Oh nee, Teddy, niet deze keer.

[NDW]

Emma by De Westelinck Photography

[Wim.Vanmaele]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Op het eerste zicht ....
Maar wanneer je een paar seconden kijkt ...
1) Onnatuurlijke houding van het meisje ... Zo springt niemand ...
2) duidelijk zichtbaar dat je de foto op een foto hebt geplakt
3) die teddybeer stoort het beeld

Sorry, maar dit wil ik NIET aan de muur hangen.

[NDW]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Bedankt Wim,
Maar ze springt ook niet.
Voor de teddy volg ik niet, maar dat is eerder persoonlijk.
Al goed dat jij dit niet aan je muur wilt hangen, zou wat vreemd zijn.

[Wim.Vanmaele]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Neen, ze springt inderdaad niet, maar vallen al even min (haar kleedje volgt dan een verkeerde beweging). Hoe je het ook noemt, komt enorm onnatuurlijk over.
Het idee vind ik goed, maar de uitwerking vind ik eerder 'amateuristisch'.
Zo zie ik twee velkken geprojecteerd op een landschap. Een kind en een 'teddy'.
Ik weet het niet, maar ik zie hier (ik bedoel forum) weinig samengestelde foto's zoals ze doen op TV (bv weerkaart en weerman). Misschien dat eens proberen. Je lagen zullen in ieder geval minder vlekkerig over komen.

Bedankt Wim,
Maar ze springt ook niet.
Voor de teddy volg ik niet, maar dat is eerder persoonlijk.
Al goed dat jij dit niet aan je muur wilt hangen, zou wat vreemd zijn.

[NDW]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Ik weet het niet, maar ik zie hier (ik bedoel forum) weinig samengestelde foto's zoals ze doen op TV (bv weerkaart en weerman). Misschien dat eens proberen. Je lagen zullen in ieder geval minder vlekkerig over komen.

Ik ben niet volledig mee met deze opmerking? Hoe bedoel je?

[Stefan_C]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Ik ben niet volledig mee met deze opmerking? Hoe bedoel je?

Ik vermoed dat hij greenscreen bedoelt?
Mij komt het meisje niet 'geplakt' over, maar de teddy wel wat, ik vermoed door de harde rand. Misschien wat met een zacht penseel bijwerken aan de rand?

[NDW]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Ik vermoed dat hij greenscreen bedoelt?
Mij komt het meisje niet 'geplakt' over, maar de teddy wel wat, ik vermoed door de harde rand. Misschien wat met een zacht penseel bijwerken aan de rand?

Oh op die manier. Nu ja, ik werk gewoon volledig op locatie. Ook al gewoonweg omdat je zo natuurlijk gezien het best overeenkomende licht krijgt.
Heb beide toch gedaan met een zachte brush... misschien net nog te hard gegaan dan, alhoewel.. Het was voor mij ook zoeken naar die middenweg.

[Stefan_C]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Oh op die manier. Nu ja, ik werk gewoon volledig op locatie. Ook al gewoonweg omdat je zo natuurlijk gezien het best overeenkomende licht krijgt.
Heb beide toch gedaan met een zachte brush... misschien net nog te hard gegaan dan, alhoewel.. Het was voor mij ook zoeken naar die middenweg.

Lijkt me ook wel, qua licht zeker goed overeen te komen.
Nu ik vind persoonlijk dat deze er goed ingeplaatst is, enige plaats waar het soms wat 'geplakt' lijkt is waar het beertje donkere rand heeft (onderzijde).

Wat ik net ook dacht, gezien het beertje 'ontsnapt' aan het meisje, is om daar wat beweging in te steken (kon mss door het beertje tegen die zelfde hemel te gooien en dan es te proberen met de sluitertijd te spelen om te zien wat het gaf).

Los van al dit: leuk experiment :-)

[Boodts]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Heel leuk, en origineel gedaan. Voor mij geen echte 'dingetjes-die-toch-wel-beter-hadden-gekunnen'. De bedoeling van dit idee en bedoeling komt bij mij perfect over. En nee, idd, ze springt niet, en nee, ze valt niet, voor mij zweeft ze rond haar beertje. Heel goed, Neil!

[ineedair]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Heel leuk, en origineel gedaan. Voor mij geen echte 'dingetjes-die-toch-wel-beter-hadden-gekunnen'. De bedoeling van dit idee en bedoeling komt bij mij perfect over. En nee, idd, ze springt niet, en nee, ze valt niet, voor mij zweeft ze rond haar beertje. Heel goed, Neil!

vind ik ook. dit is een levitation foto. iets wat elke fotograaf ooit wel eens heeft gedaan, soms gewoon om het eens te doen.

[ineedair]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Oh op die manier. Nu ja, ik werk gewoon volledig op locatie. Ook al gewoonweg omdat je zo natuurlijk gezien het best overeenkomende licht krijgt.
Heb beide toch gedaan met een zachte brush... misschien net nog te hard gegaan dan, alhoewel.. Het was voor mij ook zoeken naar die middenweg.

ik lees nu net dit. Heb je dan toch geplakt? Je kan beter gewoon een foto van de achtergrond nemen en daarna van je 'zwevend' onderwerp een tweede foto nemen en in ps de hulpstukken in de tweede foto weggommen, bovenop de doto van de achtergrond.

[NDW]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

ik lees nu net dit. Heb je dan toch geplakt? Je kan beter gewoon een foto van de achtergrond nemen en daarna van je 'zwevend' onderwerp een tweede foto nemen en in ps de hulpstukken in de tweede foto weggommen, bovenop de doto van de achtergrond.

Zoals ik dus zei, ik werk volledig op locatie.
Dus in dit geval (en zoals ik altijd doe bij levitation) meerdere opnames gedaan vanop statief. :-)

[ineedair]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

zoals je ook zei...' ...heb beide gedaan met een zachte brush ...' zaait verwarring

[NDW]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

Ja, maar heb de achtergrond van de ene weg gebrushed, en misschien had ik naar het meisje toe iets zachter rond de kanten moeten werken.

[ineedair]

Re: Oh nee, Teddy, niet deze keer.

area schaduwen op de grond (mss hier niet mogelijk) en dof versterken de illusie