Amandine (eigen scan)

[Neildewe]

1st scan-0001 by Neil De Westelinck, on Flickr

De allereerste scan dat ik heb gemaakt met mijn Epson v750pro.
Nog veel te leren en toe te passen blijkbaar.
Ik dacht dat foto's scannen gewoon scannen was... maar als ik het soms moet lezen lijkt het een kunst.
We zien wel dus. :-)

[bouk]

Re: Amandine (eigen scan)

vind de ogen te veel weggedraaid.
grt,bouk.

[flashsplash]

Re: Amandine (eigen scan)

Best ok maar zoals bouk zegt , liever de ogen wat minder in de hoek.

Maar wat ik nu niet snap zie (en ik ben dan ook maar een IT's) waarom iemand analoge fotografie toepast om die nadien te digitaliseren.
Oh alle respect voor analoge fotografie (doe ik ook wel van tijd tot tijd), heeft zo zijn eigen karakter. Maar dan in scannen en omzetten en bewerken in de digitale wereld lijkt me een lange omweg…. Misschien kan je me dat even uitleggen, en steek ik er wat van op..
Behalve dan dat je , je werk niet kan delen op forums.

[Neildewe]

Re: Amandine (eigen scan)

Wat de ogen betreft: Staat genoteerd. :-)

Ik kan natuurlijk niet spreken over andere mensen.
Maar wat ik heb ervaren met de tot nog toe beperkte ervaring is dat ik rustiger fotografeer met analoog.
En het is ook de sfeer,... Moeilijk te verklaren.
Een rol steken, het contact (via, doorheen en over je toestel) met je model, de opbouw is gewoon anders.
En natuurlijk is dit ook een MF, wat digitaal quasi onbetaalbaar is.

Ik digitaliseer deze beelden omdat ik ze evenzeer met het wereldwijde publiek wil delen. Of zoals nu wil delen via forums.
Gevoelensmatig gaat het tot afdrukken overgaan ook veel 'natuurlijk' voelen.

Je ziet, ik spreek veel over voelen...

Het grappige is dat een goede vriend van mij me ook die vraag stelde (en toevallig genoeg zit hij ook in de IT).
Maar het is een beetje zoals een oldtimer vergelijken met een nieuwe wagen.
De nieuwe wagen is 'beter', maar die oldtimer is gewoon een andere ervaring.

Moeilijk om uit te leggen toch. :-)

En de mogelijke symbiose tussen digitaal en analoog is echt wel zalig.
Er is geen reden waarom het één het andere moet uitsluiten.

[flashsplash]

Re: Amandine (eigen scan)

Bedankt Neildewe voor je uitleg, en daar had ik nog niet aan gedacht zie…

Rustiger fotograferen en meer doordacht….en niet weten wat het resultaat is….of toch niet onmiddellijk…. inderdaad dat zijn heel positieve dingen waarom ik ook wel zou analoog werken. Het vraagt expertise en niet zomaar point and shoot.

Laat ons nog maar wat meer werk zien…. ben eens benieuwd…

[gNo]

Re: Amandine (eigen scan)

Wat de ogen betreft: Staat genoteerd. :-)

Ik kan natuurlijk niet spreken over andere mensen.
Maar wat ik heb ervaren met de tot nog toe beperkte ervaring is dat ik rustiger fotografeer met analoog.
En het is ook de sfeer,... Moeilijk te verklaren.
Een rol steken, het contact (via, doorheen en over je toestel) met je model, de opbouw is gewoon anders.
En natuurlijk is dit ook een MF, wat digitaal quasi onbetaalbaar is.

Ik digitaliseer deze beelden omdat ik ze evenzeer met het wereldwijde publiek wil delen. Of zoals nu wil delen via forums.
Gevoelensmatig gaat het tot afdrukken overgaan ook veel 'natuurlijk' voelen.

Je ziet, ik spreek veel over voelen...

Het grappige is dat een goede vriend van mij me ook die vraag stelde (en toevallig genoeg zit hij ook in de IT).
Maar het is een beetje zoals een oldtimer vergelijken met een nieuwe wagen.
De nieuwe wagen is 'beter', maar die oldtimer is gewoon een andere ervaring.

Moeilijk om uit te leggen toch. :-)

En de mogelijke symbiose tussen digitaal en analoog is echt wel zalig.
Er is geen reden waarom het één het andere moet uitsluiten.

En nog altijd een eerlijke manier van fotografie
Hier heb je geen scherm op de Back van je cam iets wat velen vergeten
van gevoel gesproken
zeer mooi beeld

[Skitch]

Re: Amandine (eigen scan)

Het is leuk om hier terug dat zachte en subtiele van het analoge Z/W terug te vinden.
Met die vele gradaties van al die soorten grijs, van wit tot zwart.
'k Vind dit een prachtige foto. Met gevoel.....

[xaviermortsel]

Re: Amandine (eigen scan)

Dit is een post waar ik iets aan heb, zowel voor de foto (TOP!) als voor de discussie.
De kriebel zit er dik in om opnieuw analoog te werken, voor al de redenen die hier vernoemd zijn.
Ik vind de ogen niet storend, omdat het duidelijk is dat ze naar het licht kijkt. Als je dat wilt behouden en toch niet veel wit in de ogen hebben, moet heel de pose veranderen en wordt het dus een andere plaat.
Houden zo dus.
Groetjes,
Xavier

[bouk]

Re: Amandine (eigen scan)

... Als je dat wilt behouden en toch niet veel wit in de ogen hebben, moet heel de pose veranderen en wordt het dus een andere plaat.

inderdaad.
grt,bouk.

[Jensdh]

Re: Amandine (eigen scan)

Vind ik toch een hele goede! Zeer mooi zacht licht.
Mooi verwoord in post #4!

[ineedair]

Re: Amandine (eigen scan)

het is een mooi beeld. niemand die ziet of dit film of sensor is, buiten de haartjes (wat verschrikkelijk was 20 jaar geleden, maar nu geldt als bewijs en er zeker bij horen), tenzij je de film trekt of duwt. Het vermelden als omschrijving bij je foto klinkt wat elitair of posh. iedere amateur doet zijn/haar kunstjes. in 2000 heb ik de omgekeerde beweging gemaakt, van analoog naar digitaal.....van doka naar photoshop 3.0. Het verbaast me dat zovelen die nu ook analoog gaan proberen, en terecht, niet alleen over een analoog toestel beschikken maar ook over een doka....wat 20 jaar geleden voor weinig hobbyisten weggelegd was

[Neildewe]

Re: Amandine (eigen scan)

Heum.... elitair of posh... Omdat...? Ik zeg dat het met een Epson (etc) gescand is of ...?
Als er nu dingen zijn dat ik echt niet ben (of wil voordoen) dan zijn het elitair en posh. :-)

[Grupello]

Re: Amandine (eigen scan)

Zeer mooie foto, vooral in zijn eenvoud. Proficiat.

[vosse]

Re: Amandine (eigen scan)

Proficiat !
Mvg.

[xaviermortsel]

Re: Amandine (eigen scan)

En een heel terechte HOF!
Nog meer van dit.
Groetjes,
Xavier