Tweet
Ik had nog eens een engeltje voor de lens...
-
-
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
goed en lief, maar waarom die vreselijke vleugels..?
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Mja, omdat er zijn die het mooi vinden, misschien...Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk berichtComment
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
omdat iedereen zijn kind een engeltje vind? lolOorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk berichtEOS5DMkIII/40D /Sony RX 100 MkIII/ EF70-200mmF/2.8L USM / EF 24-70mmF/2.8 / EF50mmF1,4 USM / EF100mmmF2,8 USM
https://sites.google.com/view/pdh65/Comment
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Een zeer mooi beeld van dit prachtig kindje Nat
Comment
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Is goed.Comment
-
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Prachtige foto ...
Zo vredig en onwetend liggen slapenComment
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Idd een mooi kindje in een leuke pose! Maar ik vind het babytje te plastiekerig, ik mis de naturel, in tegenstelling tot de schildpadversie. Maar dat is enkel mijn smaak natuurlijk.vriendelijke groeten, Sien
Ik wil elke dag dat vandaag beter is dan gisteren !Comment
-
Re: Sweet angel (babyfotografie)
Is nochtans niets met de huid gedaan hoor. Enkel wat lichter gemaakt en een toning op gezet. Heel 'simpele' nabewerking eigenlijk.Oorspronkelijk geplaatst door bommasien Bekijk bericht
Bedankt voor de comments alvast.Comment
Comment