Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
De Shooting Day in AARSCHOT op 22 maart 2025 is VOLGEBOEKT
Hmm, ik ben niet zo'n 'beide ogen moeten scherp zijn' mens, maar hier stoort het toch.
Het tweede oog is echt héél onscherp, zou ik niet gedaan hebben, minder openzetten of andere hoek kiezen (gezicht naar je toe);
Je schrijft het al, vol open, helaas is dan maar één oog scherp en in dit geval stoort dat echt. Jammer ook dat er geen oogcontact is, nu vraag je je af waar hij naar kijkt...
Het was een even proberen wat de lens me waard is op f1,4.
Zwart omzetting gedaan meer contrast en iets verscherpt.
Dat is alles beste mensen dus zeker geen blur aan toegevoegd..
Ik weet het tweed oog gaat de mist in.
En moet er altijd oogcontact zijn (te cliché zou ik zeggen)?
kan me niet voorstellen dat dit de bokeh van de lens is.
punt van de neus is scherp, maar neusbrug en ooghoek eerste oog wat op de zelfde afstand zit is totaal onscherp. En dan tweede oog ook weer onscherp en wel scherpe wenkbrauw.
Rand van het oor tov haar klopt ook niet.
Dit is gewoon een slordige nabewerking
Zo niet, dan zou ik die lens eens laten nakijken
Mocht het wel beter bewerkt zijn, vind ik het toch wel een mooi plaatje hoor
qua DOF klopt de foto niet. Oor, oog en neus scherp, maar onder het oog en tussen neus en oog valt ook een blurplek en dat is gek...is immers zelfde afstand tov de lens. Als dit geen bewerking is, zou ik ook terug gaan met de lens. Scherpe wenkbrauw haren boven het zeer vervaagde oog is vreemd.
Ik ben vast een kreng, maar waarom probeersels posten in SC?
Comment