Farah

[MadMax]

Re: Farah

Iso omhoog, sluiter korter en flitskracht minderen.

Dan krijg je dus zelfde invul van omgevingslicht zoals hier? ... weer wat geleerd

[david_ve]

Re: Farah

Denk dat de iso niet gaat werken imho. Sluitertijd bepaalt de hoeveelheid omgevingslicht dat binnendringt. Leuk om dit eens uit te proberen trouwens.
ALs je iso omhoog gooit, moet je je diafragma nl. knijpen Je schiet er dus niks mee op. (ik twijfel dus nu even omdat deze situatie niet vaak voorkomt in mijn werk. Ga ik ff tjekken)

1/25 is heel tricky om een plaat scherp te krijgen maar met 28mm en beetje steun moet dat wel lukken.

Wil toch even de portretstand versus landscape verdedigen. Wat je vaak ziet is dat mensen OF alleen maar in portret schieten OF in landscape. Ga je seriematig te werk is het heel lastig om die gewoonte af te leren en in elke goede serie zit minimaal 1 landscape. Dat maakt de serie veel sterker. Maar goed. Dit kom ik dan tegen in mijn eigen werk.

portret vs landschap getest in PS en kom er gelijk niet aan uit! landschap werk met dees foto het best!

maar portret met een beetje omgeving OOF ipv van de ganse hal kan hier volgens mij iets sterker zijn.
ken de locatie niet, en was er niet bij, ...
is achteraf makkelijk zeggen natuurlijk.

iso verhaal is een beetje locatie afhankelijk denk ik was maar een idee.

[david_ve]

Re: Farah

Dan krijg je dus zelfde invul van omgevingslicht zoals hier? ... weer wat geleerd

normaal gezien wel

[SVIS]

Re: Farah

Iso omhoog, sluiter korter en flitskracht minderen (omdat iso omhoog gaat is de sensor ook meer gevoelig voor flitslicht).

Dan krijg je dus zelfde invul van omgevingslicht zoals hier? ... weer wat geleerd

het 1ste ga ik eens toetsen, plaat is gemaakt op iso 200 dus zal de volgende keer naar bvb 400 gaan

@MadMax, als het klopt, heb ik ook iets bijgeleerd en daarom zijn we hier ook vnl he , maar doch heb ik semi mijn twijfels over de stelling op dit moment.

Nu zit je dan in bepaalde gevallen mogelijks met een probleem en dat is dat je teveel scherpte kan krijgen omdat je ook je diafragma moet dichtknijpen omdat je je flits niet zachter meer kan zetten, en verder mss niet altijd een mogelijkheid is

Voor de kleuren heb ik de toestellen in SRGB geplaatst, en de settings op de pc's ga ik nakijken zodat hij ook srgb gebruikt

[paly]

Re: Farah

xxxxx

[paly]

Re: Farah

xxxxxxx

[MadMax]

Re: Farah

Bekijk het eens onafhankelijk van de flits:

ISO200-1/25s gaat je toch "hetzelfde" beeld geven als ISO400-1/50s bij constant diafragma.

ISO is ook gevoelig voor flitslicht. Een iso verdubbelen vraagt half zoveel flitskracht.

#workshoptijd

Jups true.
NOg niet helemaal wakker hier

[paly]

Re: Farah

Voor de kleuren heb ik de toestellen in SRGB geplaatst, en de settings op de pc's ga ik nakijken zodat hij ook srgb gebruikt

Werk je in raw? Dan heeft je toestellen op srgb zetten geen zin.

[SVIS]

Re: Farah

Werk je in raw? Dan heeft je toestellen op srgb zetten geen zin.

ik werk in RAW vnl ja

op laptop is de setting al aangepast in principe in PS voor sRGB

[The Art Of Silence]

Re: Farah

Mijn opbouwende commentaar:

• compo zit niet lekker.. te hoog standpunt.. teveel ruimte aan bovenkant
• toning en kleuren zijn saai.. just out of camera..
• Locatie is vrij irrelevant.. zie de link niet?
• Zeer geposeerde pose van model, lijkt het ook niet echt comfortabel te hebben
• Der haar ligt er slordig bij
• Belichting is nogal saai en vlak.
• Achtergrond lijkt er achteraf aangeplakt.. er is weinig scherptediepte verloop..
• niet zo'n mooie bokeh
• Handtekening te opvallend

Ik stel voor om aan de bovenstaande punten iets te doen, en dan terug te keren naar SC ;-)

Ga hier geheel in mee... En de uitleg in het rood helpt niet echt vind ik.

[jvs]

Re: Farah

Mijn opbouwende commentaar:

• compo zit niet lekker.. te hoog standpunt.. teveel ruimte aan bovenkant
• toning en kleuren zijn saai.. just out of camera..
• Locatie is vrij irrelevant.. zie de link niet?
• Zeer geposeerde pose van model, lijkt het ook niet echt comfortabel te hebben
• Der haar ligt er slordig bij
• Belichting is nogal saai en vlak.
• Achtergrond lijkt er achteraf aangeplakt.. er is weinig scherptediepte verloop..
• niet zo'n mooie bokeh
• Handtekening te opvallend

Ik stel voor om aan de bovenstaande punten iets te doen, en dan terug te keren naar SC ;-)

eens met bovenstaande....

[paly]

Re: Farah

Ben benieuwd naar de commentaar / tips / OPBOUWENDE kritiek.
En de zifters hier die het moeilijk hebben met mijn soms harde reacties, zorg dat je commentaar ditmaal ook uit jouw standpunt komt en geen algemene tekst van dit of dat, nee, JOUW visie, jouw IDEE en staaf ook waarom, ik heb geen zin in afbreuk / bull**** commentaren, gewoon omdat ik hier eens post (waar jullie ook commentaar op hadden). Anders zal dit de eerste dat ik post in SC en onmiddellijk laatste plaat zijn die ik post ook.

Eigenlijk....
Als je op dezelfde manier, waarop je je commentaar geeft op anderen hun foto's, deze foto zou bekijken, wat zou dan je eigen commentaar zijn?
#vraaghetmegewoonaf

[devid]

Re: Farah

Ga hier geheel in mee... En de uitleg in het rood helpt niet echt vind ik.

ik volg hier ook, niet echt showcase-waardig

Daan zijn opmerkingen zijn nagels op de kop

rood zijn excuses

kritiek moet je durven aannemen en eruit leren

[SVIS]

Re: Farah

Ga hier geheel in mee... En de uitleg in het rood helpt niet echt vind ik.

uitleg in het rood helpt niet?
waarom zou dit moeten helpen dan???

Ik denk dat ik daar toch wel duidelijk nog een paar vragen stel om meer duidelijkheid te krijgen waarom hij dit vindt. En of ik daar zelf in kan meegaan op dat moment volgens mijn gedacht / visie.

excuseer dat ik nog vragen bij stel he alstublief zeg

dan staat men er stom van dat mensen hier wegblijven met dergelijke commentaren

[SVIS]

Re: Farah

rood zijn excuses

kritiek moet je durven aannemen en eruit leren

niet alles in het rood zijn excuses maar dit bewijst voor mij dus weer maar eens dat een groot deel hier leest soms wat ze willen lezen

in het rood staan ook vragen voor meer uitleg waarom maar goed, blijkbaar mag dat dus ook niet meer

en kritiek durven aannemen => zelfde als wat ik hierboven plaats, waarom stel ik dan nog extra vragen ter verduidelijking??????????????????????????????????? ????