in de studio

[lieven lens]

[SVIS]

Re: in de studio

ik had er liever iets meer van haar benen op zien staan

wel zie ik een kleurverschil tss het lichaam boven de navel en onder de navel, precies wat roder of grauwer van kleur, mss door de minder belichting onderaan?

[Grupello]

Re: in de studio

Een foto uit de folder van Marie-Jo is mijn eerste indruk. Mooie lingerie, verleidelijk gebracht...
Zoals hierboven reeds gesignaleerd, aan de compositie ontbreekt iets. Er loopt ook iets totaal verkeerd met de huidskleur van het "onderlichaam". De benen zijn ook niet in proportie met het "bovenlichaam". En nog meer... Vind ik althans. Het kan ook aan mijn scherm liggen. Conferatur mijn commentaar op je andere foto heb ik al heel andere foto's van jou gezien. Conclusie : elke Meester heeft eens zijn dipje.

[chlaenen]

Re: in de studio

Knappe foto vind ik. Vraag me wel af wat voor een achtergrond het is?
Wat de benen betreft vind ik ze zeker in proportie. Moet ze mss kippenpoten hebben ?
Wat ik wel merk is dat de kwaliteit van de foto precies niet zo goed zit. Mss is het dat wat het verschil tussen bovenlichaam en benen veroorzaakt. Mogelijk iets met het opladen of zie ik het verkeerd?

[ppp]

Re: in de studio

Hartstikke mooi model, goed pose ook.
De achtergrond vind ik (persoonlijk) lelijk en misschien tikje verzachten zodat de haartjes op haar armen niet te zien zijn. Past niet bij deze sfeer.

[bouk]

Re: in de studio

leuk shot en dan vooral de doordachte pose.
grt,bouk.