belle

[irie_B]

Wat vinden jullie van deze foto?
Had graag nog wat hardere slagschadus verkregen maar dat lukte me niet . Tips?

[ppp]

Re: belle

hardere scahduw kan bv door het flitslicht wat verder weg te zetten.
Slagschaduw heeft deze foto niet echt nodig. wel vind ik de verlichting op haar gezicht niet zo mooi. het lijkt bijna een witte band

[xafke]

Re: belle

hardere scahduw kan bv door het flitslicht wat verder weg te zetten.
Slagschaduw heeft deze foto niet echt nodig. wel vind ik de verlichting op haar gezicht niet zo mooi. het lijkt bijna een witte band

Sorry, maar das nie juist hoor.

De hardheid van je schaduw neemt toe door:
- hoe kleiner de lichtbron.
- hoe verder de lichtbron staat.

Dus als je schaduw zachter wil maken zal je vooral je lichtbron dichtbij plaatsen en groot maken (bv met softbox of paraplu)

[ppp]

Re: belle

Sorry, maar das nie juist hoor.

De hardheid van je schaduw neemt toe door:
- hoe kleiner de lichtbron.
- hoe verder de lichtbron staat.

Dus als je schaduw zachter wil maken zal je vooral je lichtbron dichtbij plaatsen en groot maken (bv met softbox of paraplu)

Ts vraagt toch hoe de scahduw harder kan??

[paly]

Re: belle

De schaduw is hard (afgelijnd) genoeg (kin, bril, klimopblaadjes). Minder invul (omgevingslicht) zou die schaduw wat meer doen uitkomen.

[Kelvin0]

Re: belle

Vind de foto een beetje contrastloos...

[xafke]

Re: belle

Ts vraagt toch hoe de scahduw harder kan??

Oooops, sorry hoor. Had jou bericht verkeerd geinterpreteerd.

Ik zal eens navraag doen voor een kamertje met zeezicht in het rusthuis voor mij, ben oud en seniel aan het worden denk ik

Lichtbron verder zetten is het idd.

Bij nazicht zou bij deze foto vooral de flits verder van de camera weg moeten ook om harder neer te slaan op de muur. Dus een andere hoek camera-model tov flits-model
Denk dat de TS dat bedoelde.