Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Om één of andere reden verliest het beeld in de browser de helft van zijn kleuren en contrast...
Hier kan je het downloaden om te bekijken in een betere viewer...
Nikon D300˛ met MB-D10, verzameling intelligent Nikkor glaswerk 6 tem 600+ en TC-14E/17E II, SB900˛/SB800˛, R1C1, FlexRing 6400, B&W/Lee/Singh-ray Filters, extra pootjes van Manfrotto/Gitzo/Joby,... "Casu Consulto - Modo Fac"
@Steven G. : Dat was inderdaad het probleem en ik had er zelf nooit meer bij stilgestaan. Bedankt !
Hopelijk wordt het me niet kwalijk genomen dat ik de sRGB versie over de oude zette (?)
Oorspronkelijk geplaatst door KimSchollaertBekijk bericht
@Steven G. : Dat was inderdaad het probleem en ik had er zelf nooit meer bij stilgestaan. Bedankt !
Hopelijk wordt het me niet kwalijk genomen dat ik de sRGB versie over de oude zette (?)
nope .. no harm done
Mijn eerlijke mening over deze foto is maar 1 woord. 'Proppie'
Beetje cru mss maar opbouwend bedoeld. Ik zal uitleggen waarom.
Als kijker schiet je hier geen maat 32 maar een mooie 36/38 met een lengte van hmm.... 150?
Uiteraard is het model langer maar dat laat je hier niet zien. Erger nog... je deukt haar in.
Het kleed valt net op de knie. Laat je dit wat zakken worden haar benen langer.
Haar haren, bedekken haar nek volledig. Jammer. Ze heeft volgens mij een lange nek, maar je bedekt het.
Haar dijbenen. Die zijn volgens mij maatje 36 maar het oogt nu maat 42 door het kleed wat geen vormen meer laat zien.
Tevens heb je het licht aan de rechterkant staan wat een schaduw aan haar linkerkant werpt. Niet erg... soms werkt het, maar hier werkt het contra.
Zet het licht naar links en je krijgt een schaduw achter haar.
Los van bovenstaande overheerst de kleur rood. Tikkie verminderen en de balans is beter.
Het zijn van die kleine mierenneukdingen maar toch. Ik denk dat je volgende plaat beter zal worden als je op deze kleine dingen let
Het zijn van die kleine mierenneukdingen maar toch.
Als niet-kenner van modellen-shoots vind ik die info van Jörgen super interessant en zullen steevast helpen wanneer we het ook eens proberen.
Nikon D300˛ met MB-D10, verzameling intelligent Nikkor glaswerk 6 tem 600+ en TC-14E/17E II, SB900˛/SB800˛, R1C1, FlexRing 6400, B&W/Lee/Singh-ray Filters, extra pootjes van Manfrotto/Gitzo/Joby,... "Casu Consulto - Modo Fac"
De nek had inderdaad beter vrij geweest, maar tot vóór jouw opmerking had ik zelf enkel oog voor die prachtige krullen... , nu enkel nog voor het foutje... Damn!
De verborgen vormen in de dijbenen; akkoord
De reden waarom het jurkje zo hoog op de knie lag, één cm lager en het hele lichte stofje zakte direct volledig naar beneden wat echt té bloot was vond ik (Er wordt trouwens hier al met de ene arm tegen het jurkje geduwd om dit omhoog te houden)
Ik heb zelf echt liever de schaduw vóór haar, daarmee kon ik ook de plint laten overgaan in het "niets" in de richting waarin ze zit, met een belichting langs de andere kant kon ik dit niet
Dat het rood te overheersend is, wil ik ook zeker aannemen. Aanhoudende problemen met schermcalibratie en printerprofielen... Nu druk ik zelf af wat ik zie, maar weet dat mijn apparaten afzonderlijk niet 100% correct ingesteld staan.
Als je dingen bewust doet bij het fotograferen is het juist goed. Maar soms doe je (doet men/ik) dingen onbewust en ben je niet op de hoogte van 'foutjes'
Je zou eigenlijk dezelfde foto eens moeten zien met schaduw links en rechts.
Oorspronkelijk geplaatst door KimSchollaertBekijk bericht
@MadMax: Het is voor ons allebei leuk om te weten dat bijna al jouw opmerkingen wel degelijk ook door míjn hoofd gingen tijdens de sessie.
Verduidelijking--> zie mijn nieuwe post van vandaag
Ik denk ook dat als je nu heel kritisch naar beide naast elkaar gaat kijken, dat je zelf de verschillen ook wel ziet.
Echt een wereld van verschil.
ff los van de softness en rode tinten, maar dat laatste ligt waarschijnlijk aan je scherm dat nog niet gecalibreerd is.
Maar de pose en kleine details zijn echt zo zichtbaar.
Mijn eerlijke mening over deze foto is maar 1 woord. 'Proppie'
Beetje cru mss maar opbouwend bedoeld. Ik zal uitleggen waarom.
Als kijker schiet je hier geen maat 32 maar een mooie 36/38 met een lengte van hmm.... 150?
Uiteraard is het model langer maar dat laat je hier niet zien. Erger nog... je deukt haar in.
Het kleed valt net op de knie. Laat je dit wat zakken worden haar benen langer.
Haar haren, bedekken haar nek volledig. Jammer. Ze heeft volgens mij een lange nek, maar je bedekt het.
Haar dijbenen. Die zijn volgens mij maatje 36 maar het oogt nu maat 42 door het kleed wat geen vormen meer laat zien.
Tevens heb je het licht aan de rechterkant staan wat een schaduw aan haar linkerkant werpt. Niet erg... soms werkt het, maar hier werkt het contra.
Zet het licht naar links en je krijgt een schaduw achter haar.
Los van bovenstaande overheerst de kleur rood. Tikkie verminderen en de balans is beter.
Het zijn van die kleine mierenneukdingen maar toch. Ik denk dat je volgende plaat beter zal worden als je op deze kleine dingen let
Succes!
Das een uitleg waar ik mij iets kan van voorstellen en wat je ^potverdorie maar allemaal moet weten MAx.
No wonder dat jij altijd raak schiet.
Mvg, Pascal,Schoonspikke
Als je schiet..schiet dan raak! 500 PIXHuawei P30 PRO
Comment