1ste fotostudio

[Josv]

Voor model Dapne en mij

[DanM]

Re: 1ste fotostudio

Dit is Showcase, niet Beoordeling.
Als u beoordelingen wenst, gelieve uw foto dan op de andere forumsectie te plaatsen aub..

[Josv]

Re: 1ste fotostudio

Dit is Showcase, niet Beoordeling.
Als u beoordelingen wenst, gelieve uw foto dan op de andere forumsectie te plaatsen aub..

wie zegt dat ik een beoordeling wil ???
U ????

[Zoas62]

Re: 1ste fotostudio

Mooi van licht, maar ik vind de compo wat saai.

[david_ve]

Re: 1ste fotostudio

Mooi van licht, maar ik vind de compo wat saai.

saai misschien! de eerste keer ga je ook niet experimenteren hé!
't wennen voor fotograaf en model en dan ga je toch effe voor simpele/saaie dingen.
nu weet je opstelling was zo, dit kan/moet beter oplossing = ...

zelf al een aantal keer studio gedaan en wees gerust, veel speciaals is er nog niet uitgekomen.

[Monica]

Re: 1ste fotostudio

Ik ben het niet met Zoas eens. De belichting zit naar mijn idee niet helemaal goed. Het haarlicht staat te veel naar voren gericht, waardoor mijn aandacht niet naar het gezicht, maar naar haar borsten getrokken wordt. De ogen daarintegen, mogen van mij nog wel een stopje extra belicht worden. (Dan gaan ze meer leven)
De compo is saai....recht toe recht aan en je model staat er wat verlegen bij.

Ik zeg het gewoon eerlijk...ik vind het geen SC materiaal (laat de discussie maar weer komen) Dit is niet je beste werk, maar je eerste.
Ik vind dat je een prima eerste studiofoto hebt gemaakt, maar er valt (logisch) nogal wat aan te verbeteren.
Ik begrijp de opmerking van Damn wel. In principe hoef ik in SC alleen maar te zeggen:
Slecht belichte foto, saaie compo en pose. Punt.
Aangezien dit je eerste studiofoto is, zal je meer hebben aan tips en feedback.

[Monica]

Re: 1ste fotostudio

saai misschien! de eerste keer ga je ook niet experimenteren hé!

Helemaal waar, daarom staat de foto hier eigenlijk niet op zijn plek, want in SC zijn dat wel de punten waar men zeer kritisch naar kijkt.

[david_ve]

Re: 1ste fotostudio

Helemaal waar, daarom staat de foto hier eigenlijk niet op zijn plek, want in SC zijn dat wel de punten waar men zeer kritisch naar kijkt.

bwa niet op zijn plaats zou ik niet zeggen.
nen andere achtergrond zou ook veel gedaan en.

ma alles mooi scherp, geen dichtgelopen kleuren (t-shirt-haar).
iets te belicht op borststreek, maar ok het detail is er nog.

't is basic en als TS dan vind dat dees hier mag staan waarom niet.
voor mij staat hij ier goed hoor

[Frederic De Smet]

Re: 1ste fotostudio

Ik ben het niet met Zoas eens. De belichting zit naar mijn idee niet helemaal goed. Het haarlicht staat te veel naar voren gericht, waardoor mijn aandacht niet naar het gezicht, maar naar haar borsten getrokken wordt.

Dat was ook mijn eerste gedacht toen ik de foto zag. Het licht staat helemaal niet goed, tenzij de borsten van het model belangrijker waren voor de fotograaf dan haar gezicht

Fotobeoordeling ware inderdaad meer de plaats om deze foto te posten.

Mvg,
Frederic

[Lieven De Vlaminck]

Re: 1ste fotostudio

Dat was ook mijn eerste gedacht toen ik de foto zag. Het licht staat helemaal niet goed, tenzij de borsten van het model belangrijker waren voor de fotograaf dan haar gezicht

Fotobeoordeling ware inderdaad meer de plaats om deze foto te posten.

Mvg,
Frederic

Helemaal mee eens.

L.

[Monica]

Re: 1ste fotostudio

bwa niet op zijn plaats zou ik niet zeggen.
nen andere achtergrond zou ook veel gedaan en.

ma alles mooi scherp, geen dichtgelopen kleuren (t-shirt-haar).
iets te belicht op borststreek, maar ok het detail is er nog.

't is basic en als TS dan vind dat dees hier mag staan waarom niet.
voor mij staat hij ier goed hoor

Ik vind je reaktie heel erg sympathiek en ik begrijp je enigzins. Het is een goed resultaat voor een eerste probeersel in de studio, het model is een leuke meid...maar het is geen goede foto. Er is geen uitstraling, de compo is duf, de belichting zit niet goed (check lichtintensiteit op de ogen en dan de borst....de borst is veel teveel en te hard belicht en de ogen kunnen wel een pak licht extra gebruiken)
Het is niet aan mij om uit te maken of een foto hier geplaatst wordt....maar wel of ik hem in SC vind thuis horen. Ik vind duidelijk van niet. SC is bedoeld voor je beste foto's, niet je eerste. Ik zal nu gerust de nodige kritieken krijgen, maar van mij mogen sommigen wel eens wat kritischer naar hun foto's kijken voor ze 'm in SC posten.

[Josv]

Re: 1ste fotostudio

Dank voor de uigesproken niet verplichte meningen.
zal dan maar uit SC blijven zeker, want zoals men al zei het moet Uw beste foto zijn, probleem is dat dit de 1ste foto was dus automatisch de beste
Ga er nu 1'tje plaatsen in het ander "vakje", mijn 2de fotostudio, is weeral de beste in mijn reeks ...

[david_ve]

Re: 1ste fotostudio

Dank voor de uigesproken niet verplichte meningen.
zal dan maar uit SC blijven zeker, want zoals men al zei het moet Uw beste foto zijn, probleem is dat dit de 1ste foto was dus automatisch de beste
Ga er nu 1'tje plaatsen in het ander "vakje", mijn 2de fotostudio, is weeral de beste in mijn reeks ...

sorry voor het euhm hoe zou je het zeggen, ...

kijk er al naar uit, 't voornaamste is natuurlijk dat je bij een volgende gelegenheid de al dan niet nuttige info meeneemt en er iets mee doet.
het zal je niveau opkrikken en sc plaatjes volgen hoor daar ben ik zeker van.
laat je niet afschrikken

[Josv]

Re: 1ste fotostudio

Heb de foto een beetje aangepast aan de bovenste normen
"De Mona Lisa" was eigelijk ook een saaie compo

[Lieven De Vlaminck]

Re: 1ste fotostudio

Nu is ie helemaal naar de vaantjes hoor.

L.