Wendy @ the station I

[dwm400]

[wimpieken]

Re: Wendy @ the station I

Veel te donker. Nabewerking is nodig.

[HEYLO]

Re: Wendy @ the station I

Veel te donker. Nabewerking is nodig.

Als je niet weet, want de exifs zitten er niet bij, om welk uur deze foto's zijn genomen, hoe kan je dan zeggen dat deze te donker is?
Voor mij een meer dan geslaagde opname.

[Nena]

Re: Wendy @ the station I

Ik zou het model toch ook nog wat meer oplichten, maar hou wel van de duistere achtergrond.

[wimpieken]

Re: Wendy @ the station I

Als je niet weet, want de exifs zitten er niet bij, om welk uur deze foto's zijn genomen, hoe kan je dan zeggen dat deze te donker is?
Voor mij een meer dan geslaagde opname.

De geposte foto is te donker. Via nabewerking (eerste keer of opnieuw) de belichting aanpassen en het model oplichten.
Da's wat ik bedoelde.

[dwm400]

Re: Wendy @ the station I

Grappig,
Deze is foto is genomen omstreeks 20u en het was juist de bedoeling om deze donker te maken.
Omdat dan volgens mij er meer sfeer zou inkomen en het effect van de drie flitslichten beter tot zijn recht komt.
Maar inderdaad over smaak kan je niet discussiëren.
De exifs
f/13
speed 1/80
iso 200

[Nena]

Re: Wendy @ the station I

Grappig,
Deze is foto is genomen omstreeks 20u en het was juist de bedoeling om deze donker te maken.

Vind ik best ok, maar ik vind persoonlijk je model nog te 'donker'. Ze verdient het om wat meer in het licht te treden

[dwm400]

Re: Wendy @ the station I

Thanks voor voor de commentaar.
Morgen volgt Wendy II dat ze meer ik het licht staat.

grtz

[Tootsie]

Re: Wendy @ the station I

Ik vind 'm wel wat hebben zoals hij is, geeft een apart ietwat mystieke sfeer. Heb je hier 3 flitsers gebruikt ?

[Freaky_87]

Re: Wendy @ the station I

Ik vind 'm wel wat hebben zoals hij is, geeft een apart ietwat mystieke sfeer.

Ik volg!

[MadMax]

Re: Wendy @ the station I

Als je niet weet, want de exifs zitten er niet bij, om welk uur deze foto's zijn genomen, hoe kan je dan zeggen dat deze te donker is?
Voor mij een meer dan geslaagde opname.

Omdat de foto gewoon onderbelicht is. Kijk op je histogram en je weet het.
Met levels kun je deze prima oplichten en tevens sfeer behouden. Maar op deze manier komt de plaat zeker een stop te kort.
Plaat ansich wel leuk.

[Tjerri]

Re: Wendy @ the station I

Omdat de foto gewoon onderbelicht is. Kijk op je histogram en je weet het.
Met levels kun je deze prima oplichten en tevens sfeer behouden. Maar op deze manier komt de plaat zeker een stop te kort.
Plaat ansich wel leuk.

Ik volg ...

Tjerri

[vanhyfte.johnny]

Re: Wendy @ the station I

Ewel, ik vind hem juist super zoals hij is Een foto moet toch niet perfect belicht zijn om mooi te zijn?
Dan is per definitie een high-key en low-key foto ook altijd een slechte foto
De onderbelichting bij deze foto zorgt juist voor een gepaste sfeer

[MadMax]

Re: Wendy @ the station I

Ewel, ik vind hem juist super zoals hij is Een foto moet toch niet perfect belicht zijn om mooi te zijn?
Dan is per definitie een high-key en low-key foto ook altijd een slechte foto
De onderbelichting bij deze foto zorgt juist voor een gepaste sfeer

Dat zijn 2 verschillende stellingen, beste.
Nee.. een mooie foto hoeft dus niet perfect belicht te zijn.

Maar om deze foto om 20.00 uur op deze manier te maken heb je geen 3 flitsers nodig. Dan weet je imho gewoon niet hoe je een plaat juist belicht en/of hoe moet meten met een lichtmeter. Je kunt hier over discussieren wat je wilt maar deze plaat is onderbelicht.

En een goede low-, mid- en/of highkey is gewoon juist belicht, met de juiste hoeveelheden info op de juiste plek in het histogram, zonder verlies van info.

[vanhyfte.johnny]

Re: Wendy @ the station I

...Je kunt hier over discussieren wat je wilt...

Inderdaad, ik vind hem goed zo en jij vind hem onderbelicht. Zo heeft iedereen zijn mening
Maar het is wel een plaat die nogal wat tegenstrijdige reacties oproept.
En dat is altijd leuk en voor iedereen leerzaam