Wie niet waagt, niet wint

[hiawatha]

Re: Wie niet waagt, niet wint

akkoord : uitsnede van 2e is beter.
Wat betreft pose, had ik misschien liever een heel klein beetje een knik naar links gezien (richting profiel zicht), als je begrijpt wat ik bedoel. Niet veel, klein knikje. Om 1 kant van het gelaat wat donkerder te maken, iets meer schaduw... Had misschien ook gelukt met 1 flits iets zachter te zetten ? (ik zie 2 reflecties in de ogen, dus ik ga uit van 2 flitsen ?).
Deze comment terzijde : prachtige plaat !!!
mvg,
Hiawatha.

[phototherapy]

Re: Wie niet waagt, niet wint

Uitsnede is beter. Begrijp wel niet waarom je er ineens nu een lelijke witte kader rond plaatst ?

Het licht, voor mij iets te magertjes en dan zeker voor een mannelijk model.
Licht mag best wat meer "ballen" hebben voor mij.

Omzetting is goed hoor.

Toch een mooi begin

Peter

Hoe bedoelje dan 'meer ballen'?
en die witte kader was het gevolg van een misverstane reactie, foutje dus

[MadMax]

Re: Wie niet waagt, niet wint

Hoe bedoelje dan 'meer ballen'?
en die witte kader was het gevolg van een misverstane reactie, foutje dus

nou.. onderbroek uit en licht erop

denk dat Pete bedoelt dat je het model nu in de tang hebt genomen met 2 lichtbronnen links en rechts op nagenoeg dezelfde sterkte. Meer ratio tussen 1 en 2 en/of zelfs maar 1 lichtbron vanuit een hoek.
Wat ruiger dus, met meer schaduwwerking.
Ik kan dit wel begrijpen hoewel ik dit eigenlijk best wel netjes vind icm blik van model.