portretje van An

[louysT]

[bouk]

Re: portretje van An

tja......jammer van de F2.8, nu is maar een deel van het gezicht scherp en maar een oog.
grt,bouk.

[pete]

Re: portretje van An

tja......jammer van de F2.8, nu is maar een deel van het gezicht scherp en maar een oog.
grt,bouk.

Voor mij geen probleem.
Hou wel van het verloop in scherpte.
Bealngrijkste is dat het oog het dichtste bij de camera scherp is.

Best een goed portret

[louysT]

Re: portretje van An

Tja,die 2.8 was wel de bedoeling hé,dat scherpteverloop vind ik gewoon prachtig bij portret, als de scherpte maar op de goeie plaats zit zoals hier.ook de kleuren van het model vond ik prachtig ik ga met haar er nog maken dat is zeker,greetz T

[bouk]

Re: portretje van An

Tja,die 2.8 was wel de bedoeling hé,dat scherpteverloop vind ik gewoon prachtig bij portret, als de scherpte maar op de goeie plaats zit zoals hier.

OK..ga een eindje met je mee hoor maar:
als je dan toch (zo als hier) een bijna frontshot neemt, mogen beiden ogen scherp.
grt,bouk.

[Lieven De Vlaminck]

Re: portretje van An

OK..ga een eindje met je mee hoor maar:
als je dan toch (zo als hier) een bijna frontshot neemt, mogen beiden ogen scherp.
grt,bouk.

Vind ik ook.

L.

[louysT]

Re: portretje van An

ik begrijp het niet goed ,als je goed kijkt zijn beide ogen toch scherp het verloop begint juist in de hoek van het linkeroog

[Lieven De Vlaminck]

Re: portretje van An

ik begrijp het niet goed ,als je goed kijkt zijn beide ogen toch scherp het verloop begint juist in de hoek van het linkeroog

Scherpte id duidelijk niet gelijk op beide ogen hoor! Het linkeroog is een pak onscherper.

L.

[jr52]

Re: portretje van An

Voor mij is de scherpte 'goodenough'. Stoor me iets meer aan de vreemde veeg op de linkerwang (rechts op de foto)