Celine

[evolutionneke]

Re: Celine

Zeer knap. Mag ik ook nog weten met welk materiaal je hebt gewerkt?
Lens, camera,...

[simonisme]

Re: Celine

En de huid is en blijft volkomen ondermaats bewerkt, dergelijk goed genomen foto niet waardig. Dat is wat ik hier zo spijtig aan vind.
Wat ik hier zie is geen natuurlijke huid, maar een volkomen 'versteende' huid, ontstaan door overdreven highpass met een lepel ruis om toch maar detail proberen tevoorschijn te toveren, die je eerder reeds bent kwijtgespeeld.

Bekijk ook eens het stuk tussen neus en lippen waar de welving volkomen verdwenen is : zo zagen onze voorouders eruit. Ook onder de lippen: volledig vlak.

Dit rond de neus is reeds aangehaald.

Ogen met visa zijn sprankelend (doch wat oververscherpt). Evenals de kleuren zijn ok.

Fotografie lijkt mij heel goed, evenals de visa, maar de nabewerking, sorry, maar hier verknoei je de volledige foto mee.

de ruis zie je idd op de 200% crops.. maar op de foto niet..
De kin, als je er op let dan moet ik je er idd wel gelijk in geven..

maar nu ook weer niet té hard gaan analiseren he

[jvs]

Re: Celine

foto is zeker mooi , maar Maniac heeft hier wel een punt hoor!

[pete]

Re: Celine

Volg Maniac ook in dit verhaal.

Voor mij maakt de visa en de uitsnede de foto en niet de nabewerking.
Verder zorgt het nogal laagstaande licht voor te weinig modelering van de gelaatsstructuur en da's toch wel jammer.

Maar wel een frisse plaat hoor...

[Monica]

Re: Celine

Ik heb al zovaak die "discussie" gevoerd o.a. met Jim, maar dit is wat hij doet en waar zijn klanten blijkbaar om vragen.
Nu kijk ik puur naar de belichting en compo van de foto en de pose en visagie van het model en zijn foto's