Michelle

[maxdesign]

Model: Michelle
MU : Nathalie Klaessen

Met dank aan muziekcentrum De Bosuil Weert voor het ter beschikking stellen van de locatie.


[IMG][/IMG]

[LesC]

Re: Michelle

[Mod]Dank om zo snel () de nieuwe forumreglementen (slechts één foto per dag in SC) te willen eerbiedigen.[Mod]

[Control-Z]

Re: Michelle

Waarom laten fotografen zich toch altijd zo op sleeptouw nemen door de MU-artists?
Ook in dit geval vind ik dat het de foto's verknoeit.
jammer van het model en de inspanningen van de fotograaf dus.

[lonely_driver]

Re: Michelle

Waarom laten fotografen zich toch altijd zo op sleeptouw nemen door de MU-artists?
Ook in dit geval vind ik dat het de foto's verknoeit.
jammer van het model en de inspanningen van de fotograaf dus.

ik volg, MU lijkt mij nogal slordig afgewerkt aan de ogen, wat dus zeker je werk als fotograaf niet ten goede komt.
Mvg
Ronny

[kadul]

Re: Michelle

Ze lijkt een beetje op een bosuil ook... LOL grapje hoor

Neen, ik vind de make-up ver-schrik-ke-lijk, snap het echt niet.

[LesC]

Re: Michelle

Kunnen we het niet hebben over de kwaliteit van de foto, ipv die van de MU? Ik ben verre van een specialist in modellenfotografie, maar vind dat het model te weinig loskomt van de wat drukke en afleidende achtergrond.

[kadul]

Re: Michelle

Sorry, afgezien van de MU vind ik de foto helemaal niet speciaal. Vind het zelfs een erg rare achtergrond die inderdaad niet loskomt van het model.

[maxdesign]

Re: Michelle

Kunnen we het niet hebben over de kwaliteit van de foto, ipv die van de MU? Ik ben verre van een specialist in modellenfotografie, maar vind dat het model te weinig loskomt van de wat drukke en afleidende achtergrond.

Ben het met je eens wat betreft de MU. Deze was namelijk bewust zo gekozen.
De achtergrond was het herkenningsteken van de betreffende sponsor en deze foto wordt dan ook gebruikt voor cover van een jaarkalender. Vandaar de keuze.

[LesC]

Re: Michelle

Aha, dat maakt een en ander duidelijk. Was het niet mogelijk het model iets meer ruimte te geven? Ze lijkt nu zo "ingeprangd" in het totaalbeeld.

[MadMax]

Re: Michelle

Kunnen we het niet hebben over de kwaliteit van de foto, ipv die van de MU? .....

Ik dacht dat we hier in Showcase Studio & Glamour zaten?
Dan heb je te maken met Make-up - styling en fotografie.
1 van de belangrijkste dingen van modelfotografie is toch wel de Make-up. Lijkt me dat je dan daarover ook mag discussieren. Of wordt dit ook weggemodereerd?

Of men de make-up hier nou mooi vindt of niet (dat is erg persoonlijk), dat doet er niet toe. Denk zelf dat de MUA hier een prima job heeft gedaan (gezien thema) om een rockmodel neer te zetten compleet met ontploft kapsel en 'over-the-top' oogschaduw. Zelfs de liplijn is strak en dito eye-liner.

Ik denk eerder dat de fotograaf hier een steek heeft laten vallen door de plaat niet goed te compositioneren en te vlak te belichten. Het stoere komt hier niet uit de bus.
Just my 2 cents.

[LesC]

Re: Michelle

Wel, dat is nu het soort commentaar waar de fotograaf wat mee is.
Als jullie hier in M&M liefst over MU spreken, is dat OK voor mij. Je weet heel goed dat dat soort commentaar niet "weggemodereerd" wordt. Mij trof het toevallig dat niet de foto het onderwerp van discussie was, maar precies die MU. Daarom mijn interventie, en zelfs niet als [Mod], maar gewoon als medefotograaf (weliswaar niet van dit soort werk).

[MadMax]

Re: Michelle

Wel, dat is nu het soort commentaar waar de fotograaf wat mee is.
Als jullie hier in M&M liefst over MU spreken, is dat OK voor mij. Je weet heel goed dat dat soort commentaar niet "weggemodereerd" wordt. Mij trof het toevallig dat niet de foto het onderwerp van discussie was, maar precies die MU. Daarom mijn interventie, en zelfs niet als [Mod], maar gewoon als medefotograaf (weliswaar niet van dit soort werk).

Okay Begrijp het.
Het is echter niet 'liefst over' maar onderdeel van.

In mijn laatste 2 topics ging het juist om de visagie omdat ik daar mee aan het oefenen was. In dat geval zou ik daar graag wat meer over willen horen

http://forum.belgiumdigital.com/f41/lisanne-vervolg-292135.html

http://forum.belgiumdigital.com/f41/mooie-afsluiter-291977.html

Is hier dus meer relevant dan in straatfotografie. Vandaar

[fotodan]

Re: Michelle

Jorgen, ik bewonder je echt hoor!...dat je hier laag gevallen topics toch nog steeds en steeds opnieuw probeert wat op te krikken,

er word hier de laatste tijd zoveel onkundig gelul neergepend!

Sorry maar dit moest toch effe van mijn hart!

De MU, haartooi en dergelijke zitten WEL goed, alleen is de fotografie, compo, belichting,
cadrage, niet van heel hoog niveau....

Een foto is een geheel,...alles moet zo goed mogelijk bij elkaar passen,...wat hier niet het geval is...

Wat "Control Z" hier neerpent, is volgens mij absoluut niet "to the point" in dit onderdeel van het forum......(Control Z, is als nickname op zich al pure negativitijd...)

Hopelijk gaat het hier in de volgende maanden wat vrolijker en VOORAL deskundiger aan toe

Bye bye, ...Daniel

[Control-Z]

Re: Michelle

Wat "Control Z" hier neerpent, is volgens mij absoluut niet "to the point" in dit onderdeel van het forum

ach zet je oogkleppen eens af, en gun iedereen zijn persoonlijke mening over de foto's zoals ze worden getoond.
dat is toch het doel van BelgiumDigital, niet.

En wat is er dan niet to the point ???

[Control-Z]

Re: Michelle

Kunnen we het niet hebben over de kwaliteit van de foto, ipv die van de MU?

absoluut niet akkoord hoor.
de makeup staat toch op de foto, en bepaalt mee de stijl, het gevoel dat de foto moet overbrengen.
trouwens daarvoor was de makeup toch bedoeld, om die stijl mee te maken.
anders kunnen we maar beter alleen naaktmodellen tonen, want de kleding bepaalt ook mee de foto.
enfin, mijn idee.