Bedankt voor jullie reacties! Ik heb toch nog een vraagje; stoort het hier dat beide ogen niet scherp zijn? Ik merk dat daar soms nogal wat onenigheid over bestaat bij het beoordelen van een portret.
Ik heb toch nog een vraagje; stoort het hier dat beide ogen niet scherp zijn? Ik merk dat daar soms nogal wat onenigheid over bestaat bij het beoordelen van een portret.
Mij stoort het niet.
Voorkeur voor de derde.
greetz
Cheeta
Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, until you hear them speak. flickr
Ik vind dit heel leuke portretten. Voor mij in de omgekeerde volgorde: 3-2-1
Heerlijk hard contrast. (welke bewerking heb je gedaan?)
In Lightroom juist de blacks wat harder gemaakt. verder is er (naast de standaardveranderingen -luminance-) eigenlijk weinig aan gedaan. Ik had ze wel wat overbelicht getrokken om de ogen e.d. goed te doen uitkomen..
Bedankt voor jullie reacties! Ik heb toch nog een vraagje; stoort het hier dat beide ogen niet scherp zijn? Ik merk dat daar soms nogal wat onenigheid over bestaat bij het beoordelen van een portret.
Nope.. is vaak zelfs een toevoeging. Maar hangt van plaat en diepteverloop af. Soms is het wel storend. Gewoon je gevoel volgen
Ik vind de 2de de leukste (en zou er zelfs vanboven nog een tikkeltje durven afdoen zodat ook daar de 'boog' wordt onderbroken).
Is er ook wat vignetering toegepast?
Guy
Ik vind de 2de de leukste (en zou er zelfs vanboven nog een tikkeltje durven afdoen zodat ook daar de 'boog' wordt onderbroken).
Is er ook wat vignetering toegepast?
Guy
Comment