Tweet
Eentje van low-key .
Groeten bob
Groeten bob
-
-
-
Re: in the dark
beetje vreemde belichting hoor, waarom die zwevende arm rechtsonder?
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: in the dark
In the dark worden naar mijn mening de mooiste foto's gemaakt
, maar op deze opname komt de waaier er toch iets te weinig uit. Dan was het beter geweest zonder de waaier denk ik, ofwel dus ietsje meer aandacht ervoor. Nu 'is hij er en je ziet 'm niet'.
If you always do what you always did, you will always get what you always got.
www.sylviehuybrecht.beComment
-
Re: in the dark
Ik volg.Oorspronkelijk geplaatst door Sylvie Huybrecht Bekijk berichtIn the dark worden naar mijn mening de mooiste foto's gemaakt, maar op deze opname komt de waaier er toch iets te weinig uit. Dan was het beter geweest zonder de waaier denk ik, ofwel dus ietsje meer aandacht ervoor. Nu 'is hij er en je ziet 'm niet'.
Bovendien spijtig van die arm.
greetz
CheetaLight travels faster than sound. This is why some people appear bright, until you hear them speak.
flickrComment
-
Re: in the dark
iedereen heeft toch door dat het een waaier is?
Stel dat ik hem meer in the picture had gezet?wat ik trouwens geprobeerd heb.
Minder aandacht naar het gezicht is het resultaat.Het model had nu eenmaal een linker arm wat dat betreft.
Doch inderdaad misschien arm weg zou beter zijn.
Last edited by bogo; 11 november 2009, 19:44.Comment
Comment