Watergirl

[kohraya]

Ondanks het harde licht,
m'n best gedaan om dit op de gevoelige plaat vast te leggen.

[Control-Z]

Re: Watergirl

Ondanks het harde licht,
m'n best gedaan om dit op de gevoelige plaat vast te leggen.

en dat is goed gelukt qua belichting.
maar ik zie veel artefacten in het beeld.
Te veel verscherpt?

[kohraya]

Re: Watergirl

Bedankt voor je reactie, want ik denk dat ik hier iets ga bij leren.
Het is dus niet mijn bedoeling je reactie in twijfel te trekken, maar aangezien ik mijn foto's steeds minimaal verscherp en ik deze opmerking nooit eerder heb gekregen, had ik graag geweten waar je artefacten ziet.
Ik ben niet echt bekend met het begrip 'artefacten'. Wel heb ik de indruk dat er nogal eens verwarring bestaat tussen het zien van artefacten, of banding, of Chromatische aberratie. Als ik Google op artefacten, of het hier in de zoekmachine gooi, word ik er niet veel wijzer uit.
Alvast bedankt voor de verduidelijking.

[gNo]

Re: Watergirl

zeer mooi en strak plaatje, en ik moet zeggen dat ik hier geen artefacten kan bespeuren??

grtjs,

jk

[Jos Vanhengel]

Re: Watergirl

Ik zie ook niets vreemds aan deze foto.

Hoewel ik geen voeling heb met hetgeen die mevrouw aan 't doen is, heb ik toch wat langer naar deze foto gekeken.
In zo'n geval schrijven wij "intrigerend plaatje".

[amaaikes]

Re: Watergirl

Misschien eens googlen op "artifacts".
Mooie compo en mooie kleuren.

Mooi totaalbeeld

[Hexagon]

Re: Watergirl

Mooie kleurige sfeerfoto

[Out_Of_Focus]

Re: Watergirl

I

Hoewel ik geen voeling heb met hetgeen die mevrouw aan 't doen is, heb ik toch wat langer naar deze foto gekeken.
In zo'n geval schrijven wij "intrigerend plaatje".

Yep,dat vind ik ook.Je vraagt je af wat ze aan het doen is.Sterke plaat.

[photogRAF]

Re: Watergirl

Een knap beeld
Het harde licht valt eigenlijk nog wel goed, het geeft structuur.
Documentair heeft het beeld zeker een waarde, het geeft iets van de harde realiteit, water komt niet altijd bij je thuis uit de kraan.