dreadlocks

[bondividiver]

Jamaïca, no problem mon.

[FestinaLente]

Re: dreadlocks

Johw man... smijt de tweede foto gauw in de vuilbak, en hou een "redelijke" eerste over. De compo en de houding van het model doen het hem daar, maar de overbelichting en de prominent aanwezige tekst verbrodden het plaatje dan weer. Sorry... ik zie niet wat deze foto's goed, laat staan speciaal moet maken.

Mvg

Chris

[Spanjaart]

Re: dreadlocks

Dit is een fotografie forum. Het gaat dus om fotografie. Dit houdt dus min of meer in dat de fotograaf in enige mate zijn best heeft gedaan een qua onderwerp, compositie en fotokwaliteit iets te presteren.
Het hebben van een camera met een flits en een vinger om de ontspanknop te bedienen is hiervoor niet voldoende.

Een onderwerp dat als onderwerp wellicht interessant is maar bar slecht gefotografeerd hoort wellicht op twitter of zo ?

[caleido]

Re: dreadlocks

Gezicht in schaduw in de eerste en hard flitslicht bij de tweede...

Ik kan begrijpen dat je niet altijd kan vragen aan de locals om zich beetje goed te positioneren tov de zon, maar het maakt de foto's er niet beter op.

[Peterdep]

Re: dreadlocks

Gelet op de woorden die gebruikt zijn door sommige posters, hadden ze gisteren een nare dag. Volgens mij kan commentaar op een foto ook op een neutrale wijze opgeschreven worden.

[bouk]

Re: dreadlocks

vind de tweede helemaal niet zo gek hoor, gewoon een leuk shot van een local.
grt,bouk.

[Spanjaart]

Re: dreadlocks

Gelet op de woorden die gebruikt zijn door sommige posters, hadden ze gisteren een nare dag. Volgens mij kan commentaar op een foto ook op een neutrale wijze opgeschreven worden.

Dit is showcase! Ik had gisteren geen nare dag, vandaag ook niet. Ik vind deze foto's nog steeds hier niet thuis horen. Zal ik morgen nog 'ns kijken dan

[Peterdep]

Re: dreadlocks

Dit is showcase! Ik had gisteren geen nare dag, vandaag ook niet. Ik vind deze foto's nog steeds hier niet thuis horen. Zal ik morgen nog 'ns kijken dan

Geef dan aan wat er niet goed is aan de foto, maar onthoud je van een mening over het mogen plaatsen van een foto op dit forum. Dat voorrecht heeft uitsluitend de TS.

[Spanjaart]

Re: dreadlocks

Geef dan aan wat er niet goed is aan de foto, maar onthoud je van een mening over het mogen plaatsen van een foto op dit forum. Dat voorrecht heeft uitsluitend de TS.

Een van de spelregels van Showcase (zie sticky) is dat zelfkritiek een schone zaak is. Ik bekritiseer dan ook niet het recht om deze foto's hier te plaatsen maar geef wel commentaar op het gebrek aan zelfkritiek.
Maar desgevraagd wil ik wel aangeven wat er zoal niet goed aan is:

Wat betreft de 1e foto: De compostie is op zich vrij redelijk, goed gecropt. De foto mist alleen diepte en spanning. Er staat iemand op, maar verder is het vrij vlak en arm aan uitdrukking en verhaal. Soms kan een foto dan nog gered worden door technische kwaliteit, maar een gebrek aan dynamische range en/of goede nabewerking houdt deze foto niet boven water.

De tweede foto mist iedere onderscheiding. Er staat iemand op met dreadlocks, maar qua uitdrukking, verhaal, compositie, uitwerking, belichting, contrast, nabewerking, blik in de ogen... tja het is een foto en er staat iemand op.

[35a]

Re: dreadlocks

Ik volg je niet. Dit is gewoon een foto zoals er 100en, 1.000en, 1.000.000en (?) worden gemaakt.

JIJ kunt natuurlijk beter, véél beter, maar dit is toch maar een gewone rechttoe/rechtaan foto ?

Met andere woorden : gewoon een... foto (?)...

[Out_Of_Focus]

Re: dreadlocks

De belichting is niet super maar foto 1 vind ik toch nog niet zo slecht.De 2de foto is vooral minder door de persoon die half in beeld verschijnt en de wat sterk aanwezige slagschaduw van de flitser.
Volgende keer iets beter letten op de achtergrond en de flitserkracht een beetje lager instellen zal je al een pak helpen om tot een beter eindresultaat te komen.

[bouk]

Re: dreadlocks

Dit is gewoon een foto zoals er 100en, 1.000en, 1.000.000en (?) worden gemaakt.

toch de eerste die ik hier zie!
grt,bouk.