Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Oppassen met dit soort candid fotografie zou ik zeggen. Ik hoop dat je toestemming hebt gevraagd aan de betrokkenen om hun foto te publiceren
Ja, het wordt een probleem. Toestemming "vragen" is niet eens genoeg ; je zou het ook nog eens "op papier" moeten hebben en dat is al evenmin een garantie.
Mondeling toestemmen is niéts waard ; voor hetzelfde geld veranderen ze 10 minuten later van gedacht. Je mag dan al of niet een getuige hebben, iederéén kan altijd op een beslissing terugkomen. Of wat is een echtscheiding, eigenlijk ?
Een heus contract dus ? Evenmin iets waard ; je moet al bereid zijn om ermee naar een rechtbank te stappen anders kun je het net zo goed niet laten ondertekenen.
En dan hang je af van het oordeel van één mens : de rechter die een vonnis maakt à la tête du client, 2-3-4 jaar na datum.... (Heeft het dàn nog wel belang ? Ja, misschien voor een schadevergoeding die jij mag ophoesten wetens inbreuk op de privacy...)
De béste van 't hele verhaal is nog jouw advocaat en die van de tegenpartij : daar is het altijd kassa, natuurlijk.
Niet vergeten dat het nog altijd maar gaat om... 't eenvoudigweg en zonder vergoeding gebruiken van een foto van 13 in een dozijn. (Het weze voor iedereen duidelijk dat ik geen oordeel vel over de bovenstaande foto ! Ik wil gewoon aantonen dat zelfs de meest "onschuldige" foto tot toestanden kan leiden. Wie weet zijn die mensen van serieuze komaf en ferm gehuwd. Alleen...niet met mekaar....)
In krantenfoto's worden systematisch de nummerplaten van auto's onherkenbaar gemaakt. Een tijdje geleden stond er een artikel over de (non ?)toekomst van onze visserij. Zelfs 't NUMMER van de vissersschuit was op de bijgaande foto verwijderd !!!
Oorspronkelijk geplaatst door GlennVerbraekenBekijk bericht
Dan mag straatfotografie ook niet meer ... en dat word hier ook gepost zonder zulke reacties ..
foto: miss beter geweest als de tafels in de ene hoek begonnen en in de andere uitkomt.
maar tof beeld!
Logisch nadenken, dat is de gouden regel. Die twee waren "misschien" bezig met een geheim buitenechtelijk afspraakje ... Oppassen, oppassen en nogmaals oppassen met dit soort van fotografie!
Oorspronkelijk geplaatst door GlennVerbraekenBekijk bericht
Dan mag straatfotografie ook niet meer ... en dat word hier ook gepost zonder zulke reacties ..
Tja, wat is "straatfotografie" ? Ben je publiek bezit omdat je je op een publieke plaats bevindt ? De straat. De markt. De bibliotheek...
En als je een foto hébt, mag je die dan zomaar publiceren ? Een overdrijving om mijn standpunt toe te lichten : ik schrijf een artikel over "drugs & toestanden" en ik illustreer 't met een foto waarop JIJ duidelijk herkenbaar bent.
EN NU ?
Ik heb al verschillende keren zeer bitse gesprekken én onaangename ervaringen gehad hoor. Alleen met tact, wat humor en - eerlijk = eerlijk - véél geluk wist ik vorig jaar een heus pak slaag (en schade aan mijn materiaal) te ontlopen.
Voor zover het een excuus kan zijn : ze waren allemaal str.ntzat (De zgn "vrijgezellenpartys" hadden al làng verboden moeten worden ; hier komen écht "vodden" van !).
De foto was eigenlijk qua compositie even sterk geweest zonder de twee mensen.
En inderdaad, dit is er misschien net ietsje over qua privacy.
Ja, het is een publieke plaats, maar de twee personen zitten wel samen herkenbaar aan een tafel en niet anoniem in een massa ergens op straat of op strand, wat natuurlijk dingen impliceert en gevolgen kan hebben voor één van de twee of beide.
We weten niet zeker of ze getrouwd zijn, broer of zus zijn etc...
Forum voor alles over (digitale) fotografie, maar wat niet in de overige forums past. Voor onderwerpen die niets met fotografie te maken hebben, kun je het forum Chit Chat gebruiken.
"De publicatie van beelden op het internet overstijgt niettemin dergelijke of huishoudelijke doeleinden omdat de beelden verstrekt worden aan een onbeperkt aantal personen, waardoor de privacywet wel van toepassing zal zijn."
en
"Rechtsleer en rechtsspraak zijn het in grote mate eens dat als een persoon zich in de openbaarheid begeeft, zoals een publieke plaats, er een stilzwijgende toestemming wordt aanvaard waarbij deze toestemming uit de feitelijke omstandigheden wordt afgeleid. De toestemming blijft wel vereist voor het gebruik en het reproduceren van de genomen foto of video."
Tja over die privacy...Pfff.
Sew me..Tja als je ergens moet komen waar een 10000 mensen zitten of 2 aan een tafeltje die nog helemaal geen zeden feiten plegen of wathever dan zie ik niet in dat je dit moet opblazen..
Dan mag je op het strand ook geen fotos meer maken of een koppeltje met sunset..
Mooie plaat hoor..
Mvg, Pascal,Schoonspikke
Als je schiet..schiet dan raak! 500 PIXHuawei P30 PRO
Ikvind het een aparte foto maar delampindeed. De comentaar van jemoet toestemming krijgen van die personen ik vind het nogalzever, journalisten enz, vragen dit ook niet als jij ergens op de achtergrond zou staan. Allemaal wat opgeblazen vind ik maarja.
Comment