shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

[DanM]

Hoi Allen,
Gezien ik niet over een uitgebreide flitserset beschik, heb ik het toch gewaagd adhv licht uit een groot, noordgericht, raam (bewolkte dag). Met bijhorend reflectiescherm is dit hetgeen uit m'n camera (Nikon D60 met nikkor DX 1.8 vaste lens) gekomen is. Zijn er zaken waarmee ik nog dien rekening te houden?
nb: Ik zie ook dat de publicatie de fotokwaliteit zwaar naar beneden haalt.
Graag uw mening..
Alvast bedankt !
DanM


35mm F/1.8 1/80 Iso200 +1.3step

alternatief:



35mm F/1.8 1/80 Iso160 +1.3step
2verschillende foto's waarbij de 2e gespiegeld werd.

[morbektev]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

waarom snij je bij 1 haar voorhoofd eraf en laat je onder zoveel plaats ?

[DanM]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

waarom snij je bij 1 haar voorhoofd eraf en laat je onder zoveel plaats ?

Ik wilde eens wat anders dan de klassieke regel van derden... Ik heb er ook fullbody, maar die vond ik minder geslaagd dan deze crop..

[mexicano]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

Compo eerste wel origineel, maar kan me toch niet bekoren...

Wat me opvalt is de mooie weergave bij F1.8

[Stijn Tyteca]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

Inderdaad, mooie weergave bij F1.8
De compositie is inderdaad anders dan anders, toch ben ik ook niet zo'n voorstander van de uitsnede...

[PVA]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

Voor mij de 2de

[Henk47]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

Voor mij de eerste. Anders, gedurfder, ook de comp

[bouk]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

eerste wel apart, maar door de belichting verdwijnt er een stuk linkerarm op schouderhoogte.
grt,bouk.

[DanM]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

eerste wel apart, maar door de belichting verdwijnt er een stuk linkerarm op schouderhoogte.
grt,bouk.

Idd Bouk, dat had ik zelfs nog niet opgemerkt; jij hebt een fijne neus voor zulke zaken. Wat ik me ook afvraag zijn volgende zaken:
1. Portretten worden meestal gemaakt met een zoomlens om van het compressie effect gebruik te maken. Is dat dan zoveel beter dan met een vaste lens te werken zoals hierboven?
2. Is het nodig om met hogere diafragma's te werken om het gezicht helemaal scherp te krijgen, of is dit een kwestie van smaak?
groetjes
Daan

[caleido]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

(...)
1. Portretten worden meestal gemaakt met een zoomlens om van het compressie effect gebruik te maken. Is dat dan zoveel beter dan met een vaste lens te werken zoals hierboven?

Bij portretten wordt meestal gebruik gemaakt van een telelens, vanaf 85mm vaak. Soms ook 50mm of 60mm. De vaste lenzen krijgen voorkeur omdat zij scherper zijn, minder dof kunnen bieden indien nodig en vooral zeer weinig vervorming geven. Maar een zoom als de 70-200 f2.8 biedt een beetje meer flexibiliteit, ten koste van paar procentjes op die puntjes die ik net gaf, maar toch pak beter presterend dan een doorsnee zoomlens.

[SVIS]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

2 heel knappe platen mor de eerste had ik toch precies graag wat meer hoofd gezien

[DanM]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

2 heel knappe platen mor de eerste had ik toch precies graag wat meer hoofd gezien

Hoi,
Zoals gevraagd; iets meer hoofd beter zo?

[Irineas]

Re: shoot Isabelle; natuurlijk licht of flitsset?

Hoi,
Zoals gevraagd; iets meer hoofd beter zo?

Ik voel me net een keurslager uit Nederland die allemaal van dat smakeloze vlees verkopen wat met 20 % water is "vermalst" en vervolgens altijd meer geven als je vraagt met die bekende vraag.

En dus vraag ik, Mag het een ietsje meer zijn ?
Zet dat koppie er toch geheel op ?
Is toch een prima koppie ?.
En qua foto effect heb ik ook niets met halve koppies, tenzij het een doel heeft in de foto.
En dat is hier niet het geval.