Slavin bij zonsondergang

[Shevs]

Re: Slavin bij zonsondergang

Volledig akkoord. Alleen is iets wat emoties oproept daarom nog geen kunstwerk.

Ook volledig mee eens! Ik zou dit ook geen kunst met een grote K noemen...
Maar het feit dat de originele poster twee pagina's met heel uiteenlopende reacties krijgt toont wel aan dat hij voor een gedeelte in zijn opzet geslaagd is. Duizend keer liever dat dan wanneer mensen kijken, hun schouders ophalen en verderlopen.

[Henk47]

Re: Slavin bij zonsondergang

Gaan we samen de pan in Gezellig, nemen we ons cameraatje mee hoor

en dan houd ik jullie gezelschap (als het mag...).
Henk

PS
Wordt dan toch een vredelievende missie hè...?

[kstyle]

Re: Slavin bij zonsondergang

Zoals velen hier, vind ik ook foto 2 de betere van de 3. De meest sprekende op zich. 1 was zo "out of place" dat ik hem goed vond en 3 is gewoon een stevieg close-up. Maar die 3 foto's zijn wel onderdeel van een reeks, die eigenlijk een mini-verhaaltje is. Ik kan er hier niet meer dan 3 posten natuurlijk en wil jullie dat ook niet aandoen.

Ik schiet quasi altijd in reeksen en ga nooit voor die ene perfecte foto die 3 uur voorbereid is. Sommigen doen dat wel, waarvoor respect, maar ieder zijn werkwijze.

Patrick.

[Monica]

Re: Slavin bij zonsondergang

OT:
Monica sorry maar wat heeft Lennert met KStyle te maken? Twee totaal verschillende fotografen die 2 totaal verschillende stijlen handhaven. Als je KStyle's stijl niet leuk vind, is dat prima. Maar het gaan vergelijken met de platen van Lennert... das een beetje absurd. Lennert maakt prachtige platen ,die jongen heeft talent met zowel camera als photoshop, hij heeft echter ook prachtige modellen om te fotograferen wat zijn job weer net dat ietsje makkelijker maakt. (waarmee ik ni wil zeggen dat ie t anders niet kan hé, au contraire!)

Om van 'constructieve' kritiek maar te zwijgen...
objectiviteit vind je hier maar zelden terug m.i.!

Ik ben dan ook volledig akkoord met Festinalente!

Als je de discussie had gevolgd had je jezelf deze vraag kunnen besparen. Ik was namelijk niet degene die verwees naar andere fotografie/modellen, ik ging daar op in.

@shevs....zie jij in dit forum enige boosheid? Ik geef mijn objectieve mening over 3 foto's en jah....ik snap niet wat dit soort kiekjes doen in showcase. Ik vind ze technisch gezien helemaal niet zo goed en daarom horen ze hier niet thuis, maar in een bondagecatalogus. Punt. Gezien de reclame op de foto zijn ze daar ook voor bedoeld.

[Monica]

Re: Slavin bij zonsondergang

Ik noem dit geen objectieve blik op de foto's. Uit een vooroordeel nopens het onderwerp ontstaan bepaalde reacties, en dit blijkt duidelijk uit jou reactie. Van mij mag iedereen kritiek hebben, als hij gefundeerd is, maar niet omdat het een onderwerp is dat men niet ligt. Ik heb er ook geen moeite mee dat het onderwerp je niet ligt. Mij ligt het ook niet helemaal en ik ben het niet eens met de presentatie die hier in foto 1 en 3 gebeurt.
Maf... dit geeft geeneens een idee van "maf". Onze maatschappij is veel maffer dan wat men hier laat zien.
Ik ben 't ook niet eens met jou analyse... zelfs als advertentiemateriaal kunnen ze m.i. niet dienen... mja, ik geef ook maar mijn mening. Wat niet wegneemt dat ik foto 2 best verhalend vind...

Hela hola festina!
Je pakt maar 1 deel van mijn quote.
Behalve dat ik ook mijn oordeel heb gegeven over: compo, belichting en pose model van alledrie de foto's, heb ik een oordeel gegeven over het onderwerp...SM. Dat recht heb ik neem ik aan. Op andere delen van het fora kijken we ook wat we als fotograaf nog wel of niet kunnen doen (bv dierfotografie) Waarom zou dat hier niet kunnen?
Jij kunt voor mij niet oordelen wat maf is. Mag ik misschien mijn bedenkingen hebben over dit onderwerp?
De westerse rijke verwende wereld is maf aan het worden inderdaad....en SM, bondage, nonnen in lak zijn slechts uitingen daarvan. Behalve als mens, verpleegkundige en moeder, voel ik mij als beginnend fotografe ook verantwoordelijk voor de dingen die ik doe. Noem me conservatief, maar ik vind dat er grenzen zijn...ook bij serieuze fotografie.

[FestinaLente]

Re: Slavin bij zonsondergang

Hela hola festina!
Je pakt maar 1 deel van mijn quote.
Behalve dat ik ook mijn oordeel heb gegeven over: compo, belichting en pose model van alledrie de foto's, heb ik een oordeel gegeven over het onderwerp...SM. Dat recht heb ik neem ik aan. Op andere delen van het fora kijken we ook wat we als fotograaf nog wel of niet kunnen doen (bv dierfotografie) Waarom zou dat hier niet kunnen?
Jij kunt voor mij niet oordelen wat maf is. Mag ik misschien mijn bedenkingen hebben over dit onderwerp?
De westerse rijke verwende wereld is maf aan het worden inderdaad....en SM, bondage, nonnen in lak zijn slechts uitingen daarvan. Behalve als mens, verpleegkundige en moeder, voel ik mij als beginnend fotografe ook verantwoordelijk voor de dingen die ik doe. Noem me conservatief, maar ik vind dat er grenzen zijn...ook bij serieuze fotografie.

Ik nam dat deel van je quote, omdat ik meen dat je vanuit het standpunt dat bepaalde zaken "maf" zijn, m.i. met een andere blik kijkt, dan iemand die dit niet maf vindt.
Ik heb ook geschreven dat ik begrip heb voor je standpunt.
Het is niet onze westerse rijke wereld alleen die maf aan 't worden is. De mensheid of beter nog, het "mensdom" is door de eeuwen heen altijd maf geweest, in verschillende vormen. Het mooiste bewijs zijn onze geschiedenisboeken. Ik vind twee mensen die kiezen om samen aan SM te doen, veel minder maf dan mensen die kiezen om elkaar af te maken of die zich verliezen in drugs of alcohol...
Als vrij opgevoede mens, vader van twee dochters, politieman en beginnend fotograaf, heb ik geen moeite met dit onderwerp, hoewel het niet mijn ding is. Waarom moet verhuld worden wat we niet graag zien of wat we "maf" vinden ? Is onwetendheid en het terugwijzen naar duistere kelders van bepaalde onderwerpen niet erger dan het tonen ervan ?
Dit alles maakt de foto's echter niet beter, en ik blijf bij mijn standpunt, dat ik de tweede foto best iets vind hebben. Hij heeft nog een beetje verhaal, en da's de enige reden. Hij is verre van technisch perfect.

...ik snap niet wat dit soort kiekjes doen in showcase. Ik vind ze technisch gezien helemaal niet zo goed en daarom horen ze hier niet thuis, maar in een bondagecatalogus. Punt. Gezien de reclame op de foto zijn ze daar ook voor bedoeld.
Met citaat reageren

Een foto moet helemaal niet technisch goed te zijn, om zich te verheffen boven het niveau van een kiekje. Het verhaal in een beeld, zegt mij vaak meer dan de foto op zich, en, zoals al eerder gezegd... ik vind ze zelfs niet goed genoeg voor in een catalogus.

Mvg

Chris

[Shevs]

Re: Slavin bij zonsondergang

@shevs....zie jij in dit forum enige boosheid? Ik geef mijn objectieve mening over 3 foto's en jah....ik snap niet wat dit soort kiekjes doen in showcase. Ik vind ze technisch gezien helemaal niet zo goed en daarom horen ze hier niet thuis, maar in een bondagecatalogus. Punt. Gezien de reclame op de foto zijn ze daar ook voor bedoeld.

Monica dit was geenszins tot jou gericht
Meer naar de eerder agressieve reactie een paar posts boven die van jou en sommige reacties op vorige (en inmiddels nieuwe) postings van kstyle.

[THESIS]

Re: Slavin bij zonsondergang

Nr. 2 vind ik schitterend.

[robbydorine]

Re: Slavin bij zonsondergang

Gaan we samen de pan in Gezellig, nemen we ons cameraatje mee hoor

De Henk wilt ook mee wat denk je

en dan houd ik jullie gezelschap (als het mag...).
Henk

PS
Wordt dan toch een vredelievende missie hè...?

Als het heet is , is hem er ook bij

Maar naar mijn mening hoort deze foto absoluut NIET in showcase thuis, maar in een bondageclubblaadje.

Daar gaat het hem hier dan ook over, dit zijn foto's uit een bondageclubblaadje kijk maar naar de url's onder de foto's.
Deze foto's zijn al 2844 keer bekeken. 2844 Potentiele klanten. Wie zou er van zo'n gratische reklame niet willen gebruik maken. De firma's die in de rechter bovenhoek van BD reklame maken zullen wel een beetje meer moeten betalen dan gratis.
Er wordt vanuit BD niet op gereageerd dus doen ze maar verder en kun je ze in de fond ongelijk geven ?
Robby

[FestinaLente]

Re: Slavin bij zonsondergang

Daar gaat het hem hier dan ook over, dit zijn foto's uit een bondageclubblaadje kijk maar naar de url's onder de foto's.
Deze foto's zijn al 2844 keer bekeken. 2844 Potentiele klanten. Wie zou er van zo'n gratische reklame niet willen gebruik maken. De firma's die in de rechter bovenhoek van BD reklame maken zullen wel een beetje meer moeten betalen dan gratis.
Er wordt vanuit BD niet op gereageerd dus doen ze maar verder en kun je ze in de fond ongelijk geven ?
Robby

Robby, je hebt m.i. geen gelijk. Er staan hier links genoeg in foto's en handtekeningen die verwijzen naar sites van professionele fotografen. Ga je die ook allemaal bannen van BD ? Of is dat anders vanwege het onderwerp ?

Trouwens... Ben jij ook klant bij Ropemarks ? Geeft men je korting om hier potentiële klanten te lokken, door dit topic andermaal naar boven te halen ?

Mvg

Chris

[robbydorine]

Re: Slavin bij zonsondergang

Robby, je hebt m.i. geen gelijk. Er staan hier links genoeg in foto's en handtekeningen die verwijzen naar sites van professionele fotografen. Ga je die ook allemaal bannen van BD ? Of is dat anders vanwege het onderwerp ?

Trouwens... Ben jij ook klant bij Ropemarks ? Geeft men je korting om hier potentiële klanten te lokken, door dit topic andermaal naar boven te halen ?

Mvg

Chris

Het gaat zeker niet over het onderwerp, we zijn grote mensen onder elkaar en het aanklikken van een topic +18 houd risico's in en dat weet je.
Ik ben van mening dat het verwijzen naar een commerciele site inderdaad onmiddelijk zou moeten verbannen worden, welk onderwerp dan ook. Dit is een praktijk die niet fair is tegenover al de mensen en firma's die BD draaiende h ouden met hun lidgeld en bijdragen.
Dit alles houd mij zelf een beetje tegen om lid te worden.
Robby

[kstyle]

Re: Slavin bij zonsondergang

Daar gaat het hem hier dan ook over, dit zijn foto's uit een bondageclubblaadje kijk maar naar de url's onder de foto's.
Deze foto's zijn al 2844 keer bekeken. 2844 Potentiele klanten. Wie zou er van zo'n gratische reklame niet willen gebruik maken. De firma's die in de rechter bovenhoek van BD reklame maken zullen wel een beetje meer moeten betalen dan gratis.
Er wordt vanuit BD niet op gereageerd dus doen ze maar verder en kun je ze in de fond ongelijk geven ?

Ik zal nog eens herhalen wat ik eerder gezegd heb:
Meestal is dat alleen mijn naam/website, maar... als ik foto's maak in samenwerking met Ropemarks, een Nederlandse bondage rigger, en de afspraak is gedeeld copyright, dan kan ik moeilijk alleen mezelf vermelden he? Credit where credit is due. Als dat reclame is, dan moet niemand zijn naam en/of website nog in zijn foto vermelden.

Trouwens, als je hier ook rondhing tijdens mijn vroegere postings, dan zal je gezien hebben dat ik er eerst geen watermark in zette (= eigenlijk dom), omdat ik geen link wou met mijn (volgens sommigen porno)site, maar enkele forumleden hebben dan toch uitgeplozen wat mijn site was. Dus vanaf dan dacht ik foert, zoals ik mijn foto's elders post, doe ik het ook op BD, dus netjes met watermark.

En als je mijn threads echt goed kent, zal je ook weten dat iemand me hier ooit heeft beschuldigd dat een bep. foto niet van mij zou geweest zijn, wat ik dan ook netjes weerlegd heb. Dus ik heb alle reden om een watermark te plaatsen, Robby, en ik ga daar niet mee stoppen.

Patrick.

[robbydorine]

Re: Slavin bij zonsondergang

Ik zal nog eens herhalen wat ik eerder gezegd heb:
Meestal is dat alleen mijn naam/website, maar... als ik foto's maak in samenwerking met Ropemarks, een Nederlandse bondage rigger, en de afspraak is gedeeld copyright, dan kan ik moeilijk alleen mezelf vermelden he? Credit where credit is due. Als dat reclame is, dan moet niemand zijn naam en/of website nog in zijn foto vermelden.

Trouwens, als je hier ook rondhing tijdens mijn vroegere postings, dan zal je gezien hebben dat ik er eerst geen watermark in zette (= eigenlijk dom), omdat ik geen link wou met mijn (volgens sommigen porno)site, maar enkele forumleden hebben dan toch uitgeplozen wat mijn site was. Dus vanaf dan dacht ik foert, zoals ik mijn foto's elders post, doe ik het ook op BD, dus netjes met watermark.

En als je mijn threads echt goed kent, zal je ook weten dat iemand me hier ooit heeft beschuldigd dat een bep. foto niet van mij zou geweest zijn, wat ik dan ook netjes weerlegd heb. Dus ik heb alle reden om een watermark te plaatsen, Robby, en ik ga daar niet mee stoppen.

Patrick.

Watermerk daar gaat het niet over, het is de verwijzing naar een commerciele site.
We moeten er hier geen doekjes omdoen, we weten hier goed genoeg waarom juist dit soort watermerk wordt gebruikt , het gebruik van alleen de naam of toenaam zou even efficient zijn . Maar zolang BD zelf er niet over valt, wie ben ik dan om te klagen. Ik vind het , zoals reeds gezegd niet fair tegenover de betalende leden en adverteerders.
Robby

[Destn]

Re: Slavin bij zonsondergang

Watermerk daar gaat het niet over, het is de verwijzing naar een commerciele site.
We moeten er hier geen doekjes omdoen, we weten hier goed genoeg waarom juist dit soort watermerk wordt gebruikt , het gebruik van alleen de naam of toenaam zou even efficient zijn . Maar zolang BD zelf er niet over valt, wie ben ik dan om te klagen. Ik vind het , zoals reeds gezegd niet fair tegenover de betalende leden en adverteerders.
Robby

Waarom doe je 't dan toch...

Sorry maar ik weet niet waarom dit soort watermerk gebruikt wordt, is het dezelfde reden als iemand die op een circuit racefoto's gaat nemen of iemand die gewoon thuis wat foto's gemaakt heeft? Want tjah, ik zet ook mijn watermerk op mijn foto's, ere wie ere toekomt, niet? Wat als je foto per ongeluk in één of ander magazine terecht komt?

En vanwaar die heksenjacht tegenover KStyle?

[gNo]

Re: Slavin bij zonsondergang

En vanwaar die heksenjacht tegenover KStyle?

een vraag die ik mij hier ook al 1000 x gesteld heb????
toch een teken dat men hier een soort van "bevrediging" aan het toetsenbord moet bekomen