Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
Die eerste vind ik de max
Mooie zachte foto en een mooie belichting, de sfeer zit goed.
Knap model en een mooie blik.
Alleen vraag ik me af of de huid bewerkt is ? Want die lijkt me nogal gaaf .
CANON 1DX - CANON 5D MKIII - CANON eos R - EF 35 1.4L - EF 50 1.4 - EF 85 1.2L - EF 135 2.0L - EF 24 - 70 2.8L - EF 70-200 2.8 IS II - EF 16-35 4.0L - 600EX RT - 430EX RT
Huid is minimaal bewerkt, niet veel. Marijn heeft niet veel nodig.
| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
De eerste vind ik sowieso té rood van huidskleur. De tweede is op dat gebied veel beter, maar daar mis ik dan de hals. Het lijkt wel een zwevend hoofd
De huid kan ik zo smaken!
De nabewerking verpest de foto's, vind ik dan toch.
Alsjeblief...het orgineel en oordeel zelf. Marijn zit superstrak in haar vel en is geen gaten kaas
| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
En nog een onbewerkte echter alleen een crop van gemaakt.
| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
De nabewerking heeft wel iets, nr1 nr2 heeft al iets van een tekening.
Ben wel eens benieuwd hoe je dit voor elkaar hebt gekregen.
Sommige vinden het mooi, anderen weer niet. (of overdone)
Voor mij mag het wel eens een keer…
Alleen lijkt het (me) soms moeilijk fototechnisch op te boksen tegen al die Photoshop wizzards.
Maar dat is geen verwijt of afgunst hoor.
Ik heb ze beiden naast elkaar gezet, uw bewerkte en uw originele (die ik enkel wat op toon heb gezet).
Vind je nu echt niet dat de bewerkte plastic en onecht is?
Zelfs al heeft het model een perfecte huid, dan nog maakt het een groot verschil of je de huid blurt of niet.
Nu, mij maakt het niet uit, maar zelfs de blurtechniek die je gebruikt (ik veronderstel degrunge of aanverwante) vraagt om nauwkeurige dosering on geloofwaardig over te komen.
Het is denk ik ook een kwestie van persoonlijke smaak. Zelf ga ik toch voor de linker.
Wat ik nu het vreemde vind, bij sommige plaatjes schieters word een dichtgesmeerde huid eerder geaccepteerd dan bij een ander. Ik bedoel er zijn geen normen en waardes voor. Ieder kies toch zijn, naar eigen inzicht, in zijn/haar ogen mooiste bewerking.
Voorbeeld:
| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
Ik denk ook niet dat Maniac dit mooi vindt (ik ook niet trouwens. Wel qua licht en foto!!!!!)
Ik moet zeggen dat ik je platen helemaal niet slecht vind hoor qua bewerking. Qua licht zit en comp zit het super goed.
Uiteraard moet ook ieder zijn of haar ding doen anders zouden alle platen op elkaar gaan lijken.
Nu is het juist leuk dat als je foto's ziet van mensen dat je meteen hun stijl herkend.
Mijn persoonlijk mening over de huidbewerking is dat het gewoon te obvious is. Het ruige is er vanaf. En ruig kan dus ook spekglad zijn.
Je model heeft een super huid en kun je met healing en hier en daar wat d&b heel glad krijgen zonder dat je ook maar blur of degrungen doet.
Maar nogmaals...ieder zijn/haar stijl
Ik ben de laatste maanden ook heel erg aan zoeken naar div. methodes en ben ook nog niet helemaal tevreden.
ik vind de bewerkte versie mooier dan het origineel.
Waar ik me dan wel aan kan irriteren is, het gelul dat een foto minimaal bewerkt is, terwijl het tegendeel wel zo duidelijk zichtbaar is.
ik vind de bewerkte versie mooier dan het origineel.
Waar ik me dan wel aan kan irriteren is, het gelul dat een foto minimaal bewerkt is, terwijl het tegendeel wel zo duidelijk zichtbaar is.
Als je 'minimaal bewerkt' ziet in het licht van 'tijd', dan is het uiteraard minimaal.
Voor derg bewerkingen als hierboven (die ik overigens nooit gebruik) heb ik actions. Dus action (fractie van enkele seconden) + wat terugpoetsen, neemt idd niet meer dan 2 minuten in beslag.
En hier in een resolutie van 600x800 kan het nog meevallen zo'n bewerking, maar....ach vergeet het.
Comment