Myrna

[caleido]

Re: Myrna

Maar lekker dat hij nu super scherp is. Zo zien we ze graag. Doe zo voort.

Ik zie het origineel toch liever. Was scherp genoeg. Op de verscherpte versie zie je al artifacts van het verscherpen.

En... waarom moet een portretfoto scheermesscherp zijn?

[MadMax]

Re: Myrna

Ik zie het origineel toch liever. Was scherp genoeg. Op de verscherpte versie zie je al artifacts van het verscherpen.

En... waarom moet een portretfoto scheermesscherp zijn?

Moet je niet bij mij wezen..dat heb ik nooit gezegd

Maar omdat je het nu toch vraagt, vind ik van wel. Althans bij dit soort portretten wel. (heb ik het niet over de artifacts die dan zichtbaar worden in deze)

[Henk47]

Re: Myrna

En jij verwacht dat ik om 0.23 even een oplossing ga zoeken voor jouw probleem Per slot van rekening was je nogal eigenwijs en hield voet bij stuk dat het mss wel eens aan mijn ogen kon liggen. Dus niet de bal terugspelen he

Maar lekker dat hij nu super scherp is. Zo zien we ze graag. Doe zo voort.

Excuus als ik je gekwetst heb, MadMax. Dat was de bedoeling niet. Ik waardeer ieders reactie, daarvoor zet ik toch die plaatjes op BD.

groetjens, Henk

[Defenderke]

Re: Myrna

Datzelfde resultaat kan je minstens even goed met Photoshop bekomen, maar je moet er dan wel goed gebruik van maken.

Goed gebruik is : Bicubisch scherper kiezen bij afbeeldingsgrootte.

[MadMax]

Re: Myrna

Goed gebruik is : Bicubisch scherper kiezen bij afbeeldingsgrootte.

Ik heb begrepen dat dit alleen gebruikt wordt als je de afbeelding groter wilt maken dan de bedoeling. Dus bijv van een A4 naar een poster van 60x90.

Ik heb duizenden foto's van origineel naar klein overgezet in PS.
Eerst verkleinen naar 800 pixels en dan pas unsharp mask met de waarden 50 - 1 -1.
Omzetten naar sRGB en opslaan. Mijn platen zijn altijd scherp.

succes.