Te?

[MadMax]

Ben ff aan klooien met huidtinten en wat retouchewerk.
Maar ik mag geen mening vragen in showcase dus ik laat het op me afkomen

Deze plaat is zo freaking weird.
In adobe1998 zijn de tinten gewoon mooi bruinachtig. Maar hier in sRGB ziet het er volgens mij veel te rood uit.
Check zelf maar wel openen in PS adobe1998

http://www.beautyshoot.nl/shoot01/006_a3a3180-2test.jpg

Mark.. help!

[edit] links zonder en rechts met kleurprofiel sRGB

[Jayjay_T]

Re: Te?

Op de monitor hier afgaande zou ik een tikkie minder 'oranje' gaan en de dodge onder haar linkeroog is te fel. Voor de rest piccobello

[smetje]

Re: Te?

Jorgen ik vind de rechter wenkbrauw noiet natuurlijk overkomen, en in het linker oog loopt dat zwarte streepje aan de binnenkant wat ver uit. Dat is zoals ik het zien (of ook niet natuurlijk)

[MadMax]

Re: Te?

Jorgen ik vind de rechter wenkbrauw noiet natuurlijk overkomen, en in het linker oog loopt dat zwarte streepje aan de binnenkant wat ver uit. Dat is zoals ik het zien (of ook niet natuurlijk)

wenkbrauw genoteerd. Streepje zit in het origineel en heb ik niks aan gedaan. Dodge laat ik even zo. Ik zit meer met de kleur. Ik wil bruin ipv rood. Word gek hier @#$@#!!@

[bouk]

Re: Te?

vind het een mooie opname en een van je betere werk, anders stond het hier niet in Showcase toch().
grt,bouk.

[S02]

Re: Te?

De foto die je hier plaatst heeft geen kleurprofiel, dus volgens mij zit er iets fout met je kleurmanagement.
Vergeet bv niet het verschil tussen 'assign' en 'convert to profile'.
Werk je van camera tot en met bewerking in Adobe RGB? En tot zo lang is het goed?
Dan moet je daarna gewoon 'convert to profile' (naar sRGB dan) doen - en dan zie je geen verschil.

[maniac]

Re: Te?

Ik ben geen colomanagement-specialist, maar ik zie dat je géén kleurprofiel hebt ingesloten in uw foto op BD.




1. Als ik foto opsla en wil openen in PS zie ik dat de foto 'untagged' is, wat zoveel wil zeggen als géén kleurprofiel.

2. Dan heb ik de keuze: openen als 'untagged', assign srgb of assign adobe rgb. Hier blijft het dus gissen met wat jij bedoelt hebt als juiste kleuren. Dus maar sRGB profiel toegekend.

3. Ook eens adobe RGB geprobeerd, en kleuren zien er hier méér verzadigd uit. Waarschijnlijk heb je het zo niet bedoeld, maar je vergalt reeds mijn zondagochtend door mij even te doen twijfelen

4. Als ik dan de link naar uw large file open in Internet browser, zie ik dat hij er nog wat grijzer uitziet, wat normaal is voor een adobe rgb file in internetbrowser.

5. Ik open de large foto in Photoshop, geen probleem, geen vervelende vragen, geen kopzorgen want gelukkig werk ik ook in Adobe RGB. Hier weet ik dus zowat zeker welke kleuren jij voor ogen had, en ik begin herop te leven.

6. Als ik dan die foto moest plaatsen op BD, dan converteerde ik die originele adobe RGB file naar sRGB, wat je nu blijkbaar niet gedaan hebt.

TIP aan alle fotografen op BD (en er zitten er hier blijkbaar véél):

Onderaan ieder beeld staat een zwart driehoekje. Als je daar op klikt, klik je op 'Show' en vink 'show document profile' aan. Dan zie je tenminste in welk kleurprofiel je foto staat.

Als je onderaan Adobe RGB ziet staan én je wil hem plaatsen op internet, kies dan 'image/convert to profile sRGB en plaats die versie op internet.
Als je natuurlijk reeds in sRGB color space werkt, dan is dit niet nodig, maar velen werken in Adobe RGB.
Onderaan je foto komt dan 's RGB IE1966.....etc.te staan. Als je eerst 'convert to sRGB profile doet, ziet iedereen ongeveer dezelfde kleuren als jij ze ziet op je monitor.

Maar nogmaals, ik beschouw mezelf ook maar als amateur op gebied van color management en misschien ga ik er wat licht over.

[MadMax]

Re: Te?

@Mark.. leuk he zo zondagochtend met kleurtjes stoeien

Uiteraard werk ik in adobe1998. Daar basseer ik mijn eindprints op. En tevens converteer ik mijn platen naar sRGB voordat ze verkleind worden en het net op gaan. Dat is een action die ik gemaakt hb. Ik heb geen flauw idee waarom hier geen profiel aan vast zit. Zou dat komen door 'opslaan voor web'?

Maar goed. Ik heb nog wel wat vragen aan je Mark, maar dat komt wel op MSN. Zit met een ander probleem waar je me misschien mee kunt helpen.

thanks voor de duidelijke uitleg, ook handig voor de andere leken hier

[edit] Heb even getest bij opslaan voor web: Je moet idd het vinkje icc profiel aanzetten, anders neemt hij het profiel niet mee. Toch staat de foto dan ook in RGB maar niet in sRBGiec611enz.

[Frederic De Smet]

Re: Te?

Uiteraard werk ik in adobe1998. Daar basseer ik mijn eindprints op.

Mag ik even vragen waarom je in Adobe1998 werkt...? 'k heb mij destijds namelijk laten 'wijsmaken' dat de meeste monitors geen Adobe1998 perfect kunnen weergeven en de meeste afdrukservices daar ook geen perfect resultaat mee behalen...

Of is dat larie? 'n mens zou voor minder beginnen twijfelen...

Mvg,
Frederic

[MadMax]

Re: Te?

Mag ik even vragen waarom je in Adobe1998 werkt...? 'k heb mij destijds namelijk laten 'wijsmaken' dat de meeste monitors geen Adobe1998 perfect kunnen weergeven en de meeste afdrukservices daar ook geen perfect resultaat mee behalen...

Of is dat larie? 'n mens zou voor minder beginnen twijfelen...

Mvg,
Frederic

Tuurlijk mag je dat vragen. Maar of ik daar het juiste antwoord op kan geven weet ik niet hahaha.
Ik heb dit van begin af aan in alle boeken en tuts voorgeschoteld gekregen.

Tevens schijn ik momenteel een monitor te hebben die het wel ondersteund (eizo CG222W) Of dat waar is weet ik ook niet, maar goed. Paar weken geleden heb ik deze monitor gekregen en intussen ca 20 prints er 1op1 er naast gehouden. De kleuren waren voor mij identiek op een kleine afwijking in een crosprossesd beeld. Maar ook dat was miniem.
Het enige wat ik nu dus nog vertrouw is mijn scherm in de CAL stand en mijn fotos in PS in adobe1998.

Maffe is wel dat ik een kleurprofiel moet meegeven aan mijn platen als ik ze naar het lab stuur. En dat is dus NIET adobe1998. Maar desondanks zjin de kleuren identiek op print en monitor.
Tevens 3 dagen geleden een collega fotograaf (Remco) hier op bezoek gehad die het wilde checken en die beaamde het zelfde. Dus me is happy

Probleem ontstaat dus bij het plaatsten op het net. Dan zie ik kleuren die ik dus niet mooi vind. Veel roder en verzadigder en dan moet ik mijn monitor in een andere stand zetten (sRGB) Dat is wat lastiger. En dan wijken ze ook af van wat ik zie in PS in adobe1998. Vandaar dat ik af en toe heeeeel erg twijfel.

[MadMax]

Re: Te?

Ik heb een 2e plaat boven toegevoegd. Zien jullie nou kleurverschil of niet? 2 dezelfde platen echter de rechter heeft een ingesloten icc profiel..

[Frederic De Smet]

Re: Te?

Ik heb een 2e plaat boven toegevoegd. Zien jullie nou kleurverschil of niet? 2 dezelfde platen echter de rechter heeft een ingesloten icc profiel..

'k vind 't moeilijk vergelijken doordat je moet scrollen... Kan je ze even op een blanco webpagina zetten als rollover...? Dat vergelijkt nog altijd 't makkelijkst vind ik.

Mvg,
Frederic

[Maarten_T]

Re: Te?

In een zo groot mogelijk gamut werken is altijd beter. Ook al zie je die kleuren niet op je monitor of prints. Lager gaan kan altijd. In Adobe RGB werk je minder tegen de grenzen van je gamut tov sRGB. Nuja, daar gaat het nu niet over.

Ik heb de drie beelden eens in PS opengedaan. De enige foto die bij mij kleurverschil geeft is die wat geen ingesloten kleurprofiel heeft. Hoe komt het dan dat deze foto zijn profiel kwijt is?? Daar zit de fout eerder denk ik.

Wat kan er fout gegaan zijn?
Je werkruimte in Photoshop staat toch ook op Adobe RGB?
Gebruik je altijd convert to profile? Nooit assign profile gebruiken!

[PSG]

Re: Te?

Jorgen, ik kan niet volgen hoor.

Ik zie twee foto's. Niet naast elkaar, maar onder elkaar.
Wat is nu wat? Voor het vergelijken is het ook makkelijker ze naast elkaar te hebben want ze kunnen verticaal niet samen op mijn scherm (en allicht de meeste).

Normaal gaat het invoegen van een kleurprofiel niets uitmaken naar de weergave in een browser. Een browser en programma's die geen color management ondersteunen (zoals de viewer van windows) gaan er altijd van uit dat een foto in sRGB staat. Naar een programma dat wel colormanagement ondersteunt (vb PS) is het belangrijk ALTIJD een kleurenprofiel aan te hechten. Dan weet men immers in welke kleurruimte het is gemaakt.

Persoonlijk ben ik de laatste tijd in SRGB aan het werken ipv Adobe RGB. De reden is dat mijn drukcentrale sRGB 8 bits verwacht. Als ik van 16 bit eerst één laag maak en dan naar 8 bit ga, zie ik geen verschil. Als ik van Adobe RGB naar sRGB ga, verandert de foto wél. Zit je dan te tweaken en dan verandert de foto toch. Vandaar dat ik momenteel mijn ding doe in sRGB.

Als je in Adobe RGB naar de printer kan sturen, zie ik daar geen probleem.

Het zal nog een tijdje duren vooraleer color management matuur wordt. Tot dan doet iedereen het op een andere manier. Als het eruit komt, zoals je het op het scherm ziet, zou ik er mij geen zorgen in maken.

[Maarten_T]

Re: Te?

Als ik van Adobe RGB naar sRGB ga, verandert de foto wél. Zit je dan te tweaken en dan verandert de foto toch. Vandaar dat ik momenteel mijn ding doe in sRGB.

Indien je de foto op de juiste manier omzet, via convert to profile, zou er geen enkel kleurverschil mogen optreden.