Nu is gene snotneus in de studio !

[Digipics357]

Maar een portretje van een mooie dame !





MVG, Jeff

[bouk]

Re: Nu is gene snotneus in de studio !

mooi, al glimt de huid hier en daar wat in het gezicht.
grt,bouk.

[maGuy]

Re: Nu is gene snotneus in de studio !

Het glimmen is idd spijtig en maakt het haast tot een "schoon beleke" zonder meer

Ik heb ook nog nooit zo'n fenomenaal diepe wangplooi gezien als deze rechts op de foto
Dat is geen kritiek op het model, maar mogelijk "gezichtsbedrog" door ongelukkige belichting/bewerking?

Er lijkt mogelijk wel wat blur toegepast, maar gelukkig niet zo "alles plat" en oranje zoals gewoonlijk de laatste tijd.

Ogen komen wat klein over. Betere visagiste aantrekken?

[MadMax]

Re: Nu is gene snotneus in de studio !

Ik denk dat de dame haar eigen visagie heeft gedaan. Op zich netjes, maar niet goed genoeg voor een sterke flitser. ze glimt nu idd op de verkeerde plekken.
Pose iets te overgeposeerd, maar voor de rest een net beeld.

[kodachrome]

Re: Nu is gene snotneus in de studio !

Zeer sterk en breed hoofdlicht waardoor enerzijds reflecties ontstaan maar ook een overbelichting van de neus (rechter en onderste deel). Door de lichtspeling en het gebrek aan relief op die plaats lijkt de neus te groot overkomen.
Ook opletten aan binnenzijde van de hand. Rimpels in de hand, op de vingers en vooral in de hals (hoewel weggepoetst in PS) zijn dikwijls weggevers i.v.m. echte leeftijd.
Invullicht lijkt bijna op zelfde sterkte als hoofdlicht (zie linker hand, haar, en wang van model). Hierdoor wordt het modelé vernietigd en lijkt het model vlak.
Verdienstelijk maar mss wat meer experimenteren met opstelling, breedstraling en intensiteit van de verlichting.

Henri