sTringske

[awacs457]

Dit keer niet in het bos maar op domein P.....
Wie vult het aan ?

[VsTrash]

Re: sTringske

exposure tussen achtergrond & voorkont zit goed.
plaatje misschien net te lolita naar mijn eigen gedacht maar toch mooi.

[lana]

Re: sTringske

exposure tussen achtergrond & voorkont zit goed.
plaatje misschien net te lolita naar mijn eigen gedacht maar toch mooi.

schitterend voorbeeld van een freudiaanse verspreking ...

mooi model... voor mijn smaak te hard & onnatuurlijk geflitst in een natuurlijke omgeving ...

[MadMax]

Re: sTringske

schitterend voorbeeld van een freudiaanse verspreking ...

mooi model... voor mijn smaak te hard & onnatuurlijk geflitst in een natuurlijke omgeving ...

Ietsie wel, maar ik vind dit wel een heel mooi voorbeeld van ubersensueel

[dextro2000]

Re: sTringske

Ietsie wel, maar ik vind dit wel een heel mooi voorbeeld van ubersensueel

ook mijn gedacht, je ziet alles maar in feite niets

[MadMax]

Re: sTringske

ook mijn gedacht, je ziet alles maar in feite niets

Juist dat kleine witte puntje maakt het af
Sexy zonder plat/ordi te worden noemen we dat Zal uiteraard niet ieders smaak zijn, maar dit is wel mijn ding

[Jos Vanhengel]

Re: sTringske

Juist dat kleine witte puntje maakt het af
Sexy zonder plat/ordi te worden noemen we dat Zal uiteraard niet ieders smaak zijn, maar dit is wel mijn ding

Helemaal mee eens.
Zeer prettig om dit op je verjaardag geserveerd te krijgen.

Dit keer niet in het bos maar op domein P.....
Wie vult het aan ?

Euh ... "Pronte Poep"?

[Arousal]

Re: sTringske

Ietsie wel, maar ik vind dit wel een heel mooi voorbeeld van ubersensueel

Het zijn natuurlijk pure grondstoaffen, maar leidt ons dat niet wat af van de foto
Wat is bv de meerwaarde van de achtergrond ? Die leidt gewoon af IMHO, deze meid in de studio, dat zou pas een uitdaging zijn.

[Lucky Luc]

Re: sTringske

Wil ze wel in de studio hebben

Leuke foto, idd jammer van de drukke achtergrond,
want ze is een "prachtmeid"

Luc

[bouk]

Re: sTringske

mooie opname, maar had liever gezien dat het kontje en het gezicht, hetzelfde waren belicht.
grt,bouk.

[Lennert]

Re: sTringske

mooie opname, maar had liever gezien dat het kontje en het gezicht, hetzelfde waren belicht.
grt,bouk.

En nog dichten ook
OT: Plaat spreekt mij niet aan.. (knap model wel)

[Guest42]

Re: sTringske

Mooi model
Maar zoals hier reeds gezegd de achtergrond vecht wat met de rest, ik had ook liever een wat meer egale verlichting gezien, en wat meer scherpte op het gezicht, het valt wat op waarop je hebt scherpgesteld.....

[tonyt]

Re: sTringske

Toen ik de foto zag dacht ik ' uit welke pornofilm komt dat maske' toen bleek het fototgrafie te zien mja kdurf te wedden dat de foto minder 'mooi' gaat zijn volgens de anderen, als ze een jeans broek aanhad

achja het is een mooi meisje en verder ga ik mij niet uitspreken over het kwijlgedrag van de man.

[TDN]

Re: sTringske

Zeer mooi model, en zeer sexy pose.
Ook kadrering en scherpte zijn goed.

Maar ik vind de kleuren bij deze echt tegenvallen hoor. Heel koud en onnatuurlijk.

Ik vraag me af waarom je perse widle flitsen in de schaduw terwijl je een prachtig stukje gebroken daglicht hebt 10 meter verderop?

Tom

[gakrid]

Re: sTringske

Als het idd om het stringske en wat daar rond zit ging : goed gedaan (maar dan mss nog minder licht op het gelaat ???) .
Anders is er wel een groot verschil tussen het licht op gelaat en billen, niet ?