Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Het streellicht achter het lichaam zorgt m.i. voor genoeg afzondering. Bij de hoofdhaar is het meteen het eerste dat opvalt, zonder dat het stoort.
Wat kunnen die jongedames zich toch groot maken voor de foto... ze staat er lekker "groot" op.
zalig het licht ... de kleuren ... the attitude ... khad alleen zo precies wat meer van die bottekes willen zien ... on 2nd thaughtl ... laat het gras maar groeien
Moet Bouk volgen wat betreft het schoeisel dat in het niets verdwijnt , dat komt wel raar over .
Mooie kleding maar jammer genoeg overbelichte opname , in het bovenste gedeelte is alle doortekening verdwenen.
Wat de achtergrond betreft, ik vind het niet alleen storende achtergrond maar ook niet direkt mooie omgeving om een communicantje tot zijn recht te laten komen.
Mooie kleding maar jammer genoeg overbelichte opname , in het bovenste gedeelte is alle doortekening verdwenen.
Als dit bedoeld is als een oprechte comment dan vrees ik dat onze perceptie van belichting mijlenver uit elkaar ligt en daardoor ook onverzoenbaar. Dat het haar overbelicht is kan ik inkomen maar de kledij is ongenaamd niet overbelicht.
Wat de achtergrond betreft, ik vind het niet alleen storende achtergrond maar ook niet direkt mooie omgeving om een communicantje tot zijn recht te laten komen.
Achtergrond is inderdaad iets anders dan een geschilderd achtergronddoek
Bedankt om ook eens commentaren te geven op mijn foto, ik was je al een tijdje verwachtende
Als dit bedoeld is als een oprechte comment dan vrees ik dat onze perceptie van belichting mijlenver uit elkaar ligt en daardoor ook onverzoenbaar. Dat het haar overbelicht is kan ik inkomen maar de kledij is ongenaamd niet overbelicht.
Ik zou zelfs niet durven zeggen dat het haar overbelicht is.... Puur theoretisch gezien misschien wel, maar het draagt alleen maar bij tot de sfeer in de foto.
Als dat ook al tot overbelichting gerekend wordt, dan is iedere landschapsfoto waar de zon op staat rijp om rechtstreeks de prullenbak ingekatapulteerd te worden
[QUOTE=Fotofolio;1830639]Ik had mijn maaier niet bij
Als dit bedoeld is als een oprechte comment dan vrees ik dat onze perceptie van belichting mijlenver uit elkaar ligt en daardoor ook onverzoenbaar. Dat het haar overbelicht is kan ik inkomen maar de kledij is ongenaamd niet overbelicht.
Ik heb heh hier niet over het (trouwens ook overbelichte haar )maar meer over die plat geflitste voorgrond met name gelaat en uiteraard kledij.De belichtingsbalans tussen voorgrond en achtergrond is hier niet in orde.
Wat die achtergrond betreft , een stuk dat diafragma open zwieren had hier wellicht kunnen helpen om deze wat rustiger te maken .
Bij deze uitsnede , een 135mm op fullframe camera zou ik f2.8 instellen..
En wat betreft het zogezegde platflitsen aldus awacs457; bull**** imho, en 't is ook weer de juiste persoon om zo'n opmerking te maken, de meester in het platflitsen himself...
Comment