Fleur & Clea

[Nat]

Gisteren twee schitterende modellen op bezoek in onze fotoclub !

Fleur :

Clea :

MUA : Kimberly De Sutter
locatie : www.digifotomaarkedal.be

[pendragon]

Re: Fleur & Clea

Twee hoogstaande portretten waarbij de tweede net dat ietsje meer heeft.

[bouk]

Re: Fleur & Clea

leuk, maar bij de eerste de pupillen niet mooi en bij de tweede de kleur niet.
grt,bouk.

[Control-Z]

Re: Fleur & Clea

bionic eyes
Qua compositie en gezichtsuitdrukking wel goed vind ik. Achtergrond is ook OK, maar dat zal wel een kwestie van smaak zijn.

[SKurt]

Re: Fleur & Clea

Twee mooie portretten. Bij de 2de zit de crop net iets beter dan bij de eerste.
Mooi werk!!

[iodario]

Re: Fleur & Clea

Nat, ik vind het ronduit prachtig !!!!
alles..kleurtoon, blikken...
AF !

[gakrid]

Re: Fleur & Clea

Ik vind dit ook mooi en ik kan die kleur van de tweede ook smaken (ieder zijn meug zeker). Eerste zou imho van boven iets meer hoofd mogen hebben.

[THESIS]

Re: Fleur & Clea

Mooie portretten!!!! Voor keur voor de tweede

[Lucky Luc]

Re: Fleur & Clea

mooie portretten, al heb ik wat moeite
met de ogen in foto 1

gr
Luc

[lieven lens]

Re: Fleur & Clea

leuk, maar bij de eerste de pupillen niet mooi en bij de tweede de kleur niet.
grt,bouk.

Bij de eerste de pupillen niet mooi ?
Het zijn de mooiste die ik al gezien heb en er zitten dan nog mooi bollekes in ook
jihaaaaaaa.....

[Jayjay_T]

Re: Fleur & Clea

Nat, ik vind het ronduit prachtig !!!!
alles..kleurtoon, blikken...
AF !

I follow

[KimSchollaert]

Re: Fleur & Clea

geen commentaar meer op de kleurtonen in foto2 en de ogen van foto1 dan, maar de ruis in het haar van foto1 en het ontbreken van detail in het haar op foto2 zijn volgens mij nog minpunten.

Foto2 geniet dan toch mijn voorkeur. Goed uitgesneden, achtergrond en model vormen een geheel, niet alleen met de schouderbandjes, maar zeker omdat de vorm van de grote oorbel ook terugkomt achter het model. Zeer mooi.

[Nat]

Re: Fleur & Clea

Bedankt voor de reacties.
Het zijn technisch gezien 2 totaal verschillende foto's en ze worden best niet met elkaar vergeleken.
De eerste is op witbalans 2700K, iso 1600, F2.8 en 1/100ste genomen. (Dus niet geflitst,maar wel met gewonen gloeilampen in een ring geplaatst zodat met dat (gewilde !) effect krijgt in de ogen).
De tweede is klassiek geflitst (5300K, iso 200, F9 en 1/125ste).
Daardoor de ruis en detail verlies in het haar van de eerste foto als ook die speciefieken puppillen en ook het kleurverschl in beide foto's.