Stephanie

[GlennVerbraeken]

Ik waag het erop, een foto bij showcase, omdat ik er redelijk lang aan gewerkt heb. ik ben zelf wel tevreden
ter info: eerste shoot, eerste maal dat ik met echt ps werk



ik hoop dat hij wat te smaken valt

tnx & grtz

[MadMax]

Re: Stephanie

Heb je het gras erachter geplakt?

[GlennVerbraeken]

Re: Stephanie

nee, waarom?

[Lennert]

Re: Stephanie

Ik vind em niet zo goed Glenn.. Ik mis scherpte op het gezicht. De compositie vind ik niet super. Probeer eens wat meer gezicht van je model op plaat vast te leggen, nu lijkt het alsof ze daar wat ongemakkelijk ligt..
Waarom F13, 1/160, iso400 op 50mm?
Ik had op F8 getrokken, iso 100 of 200.. Met de kitlens gedaan?
Grtjes,
Lennert

[MadMax]

Re: Stephanie

nee, waarom?

Nee zomaar. Omdat er nu geen madeliefjes zijn
En ik ook scherpte miste in de plaat, maar niet kon ontdekken waarom je dan zolang hieraan hebt gewerkt.

[paly]

Re: Stephanie

De 'eenzame' duim zou ik er ook nog afsnijden.
Ik mis ook wat scherpte.

[GlennVerbraeken]

Re: Stephanie

ik heb de huid wat bewerkt e.d, wss dat daardoor de scherpte weg is.
had nochtans goede reacties gehad van mense, maar dat zijn natuurlijk gene fotografen...
en de madeliefjes zijn er wel al hoor...

grtz

[MadMax]

Re: Stephanie

ik heb de huid wat bewerkt e.d, wss dat daardoor de scherpte weg is.
had nochtans goede reacties gehad van mense, maar dat zijn natuurlijk gene fotografen...
en de madeliefjes zijn er wel al hoor...

grtz

okj... thnx voor de uitleg Maar de scherpte haal je meestal niet weg door de huid te bewerken hoor Dat zou door verkleinen kunnen komen of doordat het origineel niet goed was.
Maar met 1/160 F11 en 50mm... vraag ik me af waar het probleem dan zit.

[GlennVerbraeken]

Re: Stephanie

ik denk dat ik niet op je vraag kan antwoorden.
ik heb op de ogen gefocust, daardoor dat de rest misschien minder scherp is?

btw, dit is de originele http://i275.photobucket.com/albums/j...e/IMG_1780.jpg
kan kan je zien wat er bewerkt is.

achja, ik zal me maar heel hard moeten gaan oefenen en kritischer zijn voor mezelf

[MadMax]

Re: Stephanie

ik denk dat ik niet op je vraag kan antwoorden.
ik heb op de ogen gefocust, daardoor dat de rest misschien minder scherp is?

btw, dit is de originele http://i275.photobucket.com/albums/j...e/IMG_1780.jpg
kan kan je zien wat er bewerkt is.

achja, ik zal me maar heel hard moeten gaan oefenen en kritischer zijn voor mezelf

Originele is prima van scherpe. Ligt dan toch aan bewerken maar ik vermoed door het verkleinen.

Maar ik zou de originele, buiten wat contrast, niet te veel veranderen. Het is een heel naturel plaatje en geen studioportret. Mag best een sproet of moedervlek hebben hoor
Wel grappig dat je zelf al zag wat erg afleidde.. de hanger

[GlennVerbraeken]

Re: Stephanie

ja, het is niet dat ik het lelijk vind ofzo hoor.
maar hier vroegen ze mij "kan je dat niet wegwerken?"
en toen ik dit gedaan had vond ik het eig wel een mooi plaatje, maar de scherpte zit idd niet echt goed.
bij contrast houden dus