Ingrid #2

[Digi-Steve]

[bouk]

Re: Ingrid #2

indringend, maar blijf toch de gekozen achtergrond niet mooi vinden.
grt,bouk.

[Digi-Steve]

Re: Ingrid #2

Thnx voor de comment Bouk
De achtergrond idd. daar hebben we ook bij stil gestaan. maar vond (het in mijn ogen dan wel ) niet misstaan.
Btw wat ben jij steeds vroeg op seg

[bouk]

Re: Ingrid #2

Thnx voor de comment Bouk
De achtergrond idd. daar hebben we ook bij stil gestaan. maar vond (het in mijn ogen dan wel ) niet misstaan.
Btw wat ben jij steeds vroeg op seg

breng s,morgens om 5 uur Corien al naar haar werk hè.
grt,bouk.

[MadMax]

Re: Ingrid #2

Ook weer een heel fraaie

Echter de bewerking bij haar neus zit niet helemaal lekker. Daar ligt een waas overheen. Aan haar eigen rechterkant.
Ik bedoel hiermee te zeggen dat haar neus bijna in het niets verdwijnt. Denk dat je daar nog even overheen moet poetsen?

[Franciskine]

Re: Ingrid #2

ik moet hier direct aan de zangeres Liesbet List in haar jonge tijd denken . . .

[KvP]

Re: Ingrid #2

ik moet hier direct aan de zangeres Liesbet List in haar jonge tijd denken . . .

Lijkt ze inderdaad op

[Digi-Steve]

Re: Ingrid #2 + UPDATE

Heb het plaatje weer effe opgepoetst. Iets meer naturel en de neus bijgepoets. beter zo?

[Peterdep]

Re: Ingrid #2

Het spijt me te moeten schrijven, maar met de achtergrond en de bewerking is het model geen eer aangedaan. Het geheel lijkt extreem verscherpt te zijn, wat een onaangename huidstructuur heeft opgeleverd aan de rechterkant van het gezicht en vlekken op hals en armen. Ik heb sterk de indruk dat aan de linkerkant van het gezicht een wat uitgebrande plek was en dat die opgevuld is met een huidskleur (en/of de huid aan de linkerkant voor een deel gesoft is).

[MadMax]

Re: Ingrid #2

Het spijt me te moeten schrijven, maar met de achtergrond en de bewerking is het model geen eer aangedaan. Het geheel lijkt extreem verscherpt te zijn, wat een onaangename huidstructuur heeft opgeleverd aan de rechterkant van het gezicht en vlekken op hals en armen. Ik heb sterk de indruk dat aan de linkerkant van het gezicht een wat uitgebrande plek was en dat die opgevuld is met een huidskleur (en/of de huid aan de linkerkant voor een deel gesoft is).

Die indruk begin ik ook te krijgen
Maar dat geeft niet hoor. Ik vind de eerste platen als studio ervaring helemaal niet verkeerd

Gewoon vaker doen.

Als ik dan uit deze 2 ga kiezen ga ik dan toch voor de eerste. (met waas)

uiteraard als fotosoepfanaat zou ik nu de originele "zo uit de cam plaat" wel eens willen zien om een goed 'oordeel' te kunnen vellen en/of hulp te kunnen bieden.

[Digi-Steve]

Re: Ingrid #2

Niks overbelicht en niks huid opgevuld. Er is zelfs geen blur gebruikt voor dit plaatje. Niet in de eerste versie en niet in de update. Er is verscherpt naar beschrijving in je turtorial Max. Toch bedankt voor jullie comments
Bij deze toch even de link naar de grote versie.
http://aycu24.webshots.com/image/321...8069733_rs.jpg

[MadMax]

Re: Ingrid #2

Toch raar als ik die grote bekijk dat er zoveel detail verdwenen is op het lichte gedeelte van haar gezicht. Zou niet weten hoe dat dan komt. Ik heb dat zelf wel eens als ik met de curven bezig ben, dat bij de hooglichten ineens geen detail meer zit. En dan is het niet uitgebrand of zo. Weird. Vandaar dat ik nieuwsgierig naar het origineel was. (volgens mij is er ook niets mis met de verscherping, dat zijn mijn woorden niet geweest )

[Digi-Steve]

Re: Ingrid #2

I know Max haha
Voor jou even de originele

[img=http://aycu27.webshots.com/image/32306/2006262251122766109_rs.jpg]

[Peterdep]

Re: Ingrid #2

Hartelijk dank voor een kijkje in het origineel. Het heeft inderdaad niets te maken met extreem verscherpen en uitgebrande delen (excuses). Voor wat betreft de rechterzijde van het gezicht zie ik dat de belichting van links, putjes en groeven op het gezicht in feite versterken. Dat had opgeheven kunnen worden door een andere plaats van de belichting of een (andere positie van het) reflectiescherm aan de rechterzijde van het model.

[MadMax]

Re: Ingrid #2

Of nog mooier een frontale belichting, van boven, met refl. van onderen. De butterfly onder de neus bedoel ik. Strijklicht is altijd lastig. Laat heel veel detail zien.

Ik had dezelfde conclusie getrokken na het zien van het origineel.