-Karen versus Porsche, (plus wat tech. uitleg)+ UPDATE

[fotodan]

Modellen: Karen en Porsche....(en wat uitleg bijgevoegd,zie wat lager in deze topics)...Grtz, Daniel





En het advies volgend van enkele onder jullie,een gezuiverde versie bijgemaakt!

[frankyboy]

Re: -Karen versus Porsche!

jammer dat ze er voor staat

geintje hoor , wel vreemd dat de auto schaduw geeft en het model niet


grt frank

[Onkertje]

Re: -Karen versus Porsche!

Ik kan me schromelijk vergissen, maar deze foto lijkt niet echt

[bouk]

Re: -Karen versus Porsche!

een te opzichtige bewerking.
grt,bouk.

[Nat]

Re: -Karen versus Porsche!

wel vreemd dat de auto schaduw geeft en het model niet

Ik had het anders bekeken en gedacht : hoe in hemelsnaam zijn beide onderwerpen scherp ?

Ik kan me schromelijk vergissen, maar deze foto lijkt niet echt

Een foto is ALTIJD echt. Of omgekeerd : geen enkele foto is ECHT en altijd het resultaat van 1 of andere bewerking al is het maar een RAW->JPG conversie.

Toch een pluim van mij voor het concept

[slr]

Re: -Karen versus Porsche!

mooi pakket

[ikkenie]

Re: -Karen versus Porsche!

Foto klopt van geen kanten , verhoudingen zitten compleet verkeerd , zoals reeds opgemerkt auto heeft schaduw en model geen.
Met de beste wil van de wereld krijg je dit model nooit in 'je porsche'
Er zijn er hier al voor minder 'afgeschoten'
Dit is een zeer slecht uitgevoerde collage , niet meer niet minder.

[fotodan]

Re: -Karen versus Porsche!

Wel met deze foto ben ik wel heel tevreden!!!!!....vooral omdat ze je jullie zo mislijd!!!!

Effe wat uitleg geven hoe deze foto gemaakt is:

Ten eerste is het absoluut geen collage,alles wat er op de foto staat stond wel degelijk in de werkelijkhijd in die positie,
buiten kleur en toning is er trouwens bijna niets gedaan in photoshop!

Ik denk nu echt dat jullie de zeer uitgebrijde mogelijkheden van natuurlicht onderschatten.

Foto is genomen met hoogstaande zon,zeer veel licht dus,maar de zon zit hier juist achter een grote witte wolk= softbox effect dus.

De vloer is heel witte beton (spiksplinternieuw!),dus daarop veel licht= tweede softbox effect.

En iedere goede fotograaf weet dat als je twee softboxen tegenover elkaar zet,je geen schaduwen bekomt.

Er zijn dus nergens geen schaduwen te bespeuren,zelfs onder de Porsche is het geen "echte" schaduw, alleen wat duisterder.

En vervolgens kwa verhoudingen,....wel als je met een relatief grote tele werkt,....dan bekom je dit effect heel eenvoudig.

Mijn toestel is ook een fullframe,....speeld ook een rol.

Soms maak ik wel "klassieke" fotos,(direct snapbaar), maar ik werk ook heel graag anticonformistisch,
en tracht ook soms het uiterste uit mijn materiaal te halen,...en hierin sta ik regelmatig zelfs verstomd, wat je uit je body en lenzen kan krijgen.

En zeker ook nooit het licht niet vergeten, zeker niet te onderschatten,...je kan er ongelooflijke dingen mee doen!!!!

Ik wens jullie allemaal nog veel fotoplezier toe!

Groetjes, Daniel

[vandrofr]

Re: -Karen versus Porsche, (plus wat techn. uitleg)

sorry, maar ik heb ook al betere foto's van jouw gezien

PS

Deze link kan soms nuttig zijn :

http://office.microsoft.com/nl-nl/word/HP051860841043.aspx?pid=CH060830131043

[Doc_Holiday]

Re: -Karen versus Porsche!

En vervolgens kwa verhoudingen,....wel als je met een relatief grote tele werkt,....dan bekom je dit effect heel eenvoudig.

Mijn toestel is ook een fullframe,....speeld ook een rol.

Soms maak ik wel "klassieke" fotos,(direct snapbaar), maar ik werk ook heel graag anticonformistisch,
en tracht ook soms het uiterste uit mijn materiaal te halen,...en hierin sta ik regelmatig zelfs verstomd, wat je uit je body en lenzen kan krijgen.


Groetjes, Daniel

Je foto is genomen op 75mm met een F waarde van 3.2. Met die 2 waarden zijn nooit beide onderwerpen volledig scherp.

[André Vanhecke]

Re: -Karen versus Porsche!

Ten eerste is het absoluut geen collage,alles wat er op de foto staat stond wel degelijk in de werkelijkhijd in die positie,
buiten kleur en toning is er trouwens bijna niets gedaan in photoshop!

Misschien dat je toch enkele foto's van deze shoot kan posten, zodat je iedereens twijfel meteen van de baan veegt. Net zoals iedere andere goede fotograaf maak jij toch ook meerdere shots tijdens zo'n sessie, niet?
Tenzij je natuurlijk zooo goed bent om zoiets in één keer te klaren

[mm]

Re: -Karen versus Porsche, (plus wat techn. uitleg)

de porche is ook niet echt scherp te noemen ...
knappe foto vind ik het!

mm

[bouk]

Re: -Karen versus Porsche, (plus wat techn. uitleg)

dit vind ik wel een goeie!!

zelfs onder de Porsche is het geen "echte" schaduw, alleen wat duisterder.

grt,bouk.

[MadMax]

Re: -Karen versus Porsche, (plus wat techn. uitleg)

jeeuuuu... wat een gezever over zo'n fraai plaatje

Hoe dan ook, op de ietwat ongemakkelijke pose van het model, vind ik het een zeeeeeer tof plaatje Vooral die auto

oh... en als je 15 meter van het model staat , heb je met deze waarden een DOF van 8 meter

[FestinaLente]

Re: -Karen versus Porsche, (plus wat techn. uitleg)

Goh... ik had Karen toch op de motorkap gezet, kwestie van al die uitleg overbodig te maken .

Heel interessant vind ik de uitleg over "natuurlijke softboxen". Ik had al gedacht aan scheerlicht over de grond.
Natuurlijk zit er schaduw onder de Porche en is dit geen "duisternis". Dat een Porche een grotere schaduw maakt dan een model, dat is vrij vanzelfsprekend, gezien zijn grootte. Dat je de schaduw van het model kan wegwerken, zou in weze ook moeten kunnen, maar ik twijfel of dat de foto mooier maakt.

Over de foto :
Het model is heel mooi belicht, misschien zelfs iets te goed, zodat de foto ietwat onnatuurlijk overkomt, maar voor dit soort shoots mag dat dan misschien wel.