Piep ... (uiterst originele titel )

[awacs457]

[Joeri]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

mooie foto en speciale haarkleur.

[bouk]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

een mooie vooral die kleuren, zou wel die gewonde arm/schouder wat bijwerken.
grt,bouk.

[Sjef]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

Prachtig shot zeg

Groet Sjef

[Fotofolio]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

Noël, ik weet dat ik hier weer op glad ijs kom maar:

De belichting zit me vreemd, de boomstam is uitgelicht en het gezicht van het model niet, jammer want ik zou het net omgekeerd willen zien.

[awacs457]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

Noël, ik weet dat ik hier weer op glad ijs kom maar:

De belichting zit me vreemd, de boomstam is uitgelicht en het gezicht van het model niet, jammer want ik zou het net omgekeerd willen zien.

Dit was een heel moeilijke opname wat nabewerking betreft ; zover ik me herinner heb ik daar niet bijgeflitst met als gevolg eigenlijk groenzweem op het gelaat van het model. Heb dan de ganse trukkendoos geopend en uiteindelijk is er dit uit de bus gekomen.
Haar gezicht nog bleker maken ... ik weet niet hoor, het is echt wel een donker type..

[Frederic De Smet]

Re: Piep ... (uiterst originele titel )

Dit was een heel moeilijke opname wat nabewerking betreft ; zover ik me herinner heb ik daar niet bijgeflitst met als gevolg eigenlijk groenzweem op het gelaat van het model. Heb dan de ganse trukkendoos geopend en uiteindelijk is er dit uit de bus gekomen.
Haar gezicht nog bleker maken ... ik weet niet hoor, het is echt wel een donker type..

Bijflitsen was normaal gezien niet nodig bij die opname, tenzij je flitst op een reflectiescherm dat je richt naar het model zelf. Ofwel gewoon bijlichten met een reflectiescherm ware normaal voldoende geweest.

En dat verbleken... Er is een verschil tussen verbleken en uitlichten

Mvg,