Tweet
De rode ogen heb ik bewust behouden ... vind deze een stuk van de expressie zijn ... Voor mij de eerste stappen in model en portret fotografie.
-
-
-
Re: Tinne
Klein probleempje, denk ik
Canon 50D gripped / 15-85 / 50 1.8 / 18-200 / 430 EX II / Manfrotto 055 ProB + 488 RC2
BD0993BE
Op rust gesteld maar nog werkend : Panasonic FZ50 / Raynox 250 -
Re: Tinne
vooral doorgaan Vader.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: Tinne
sorry danny, maar meer als een minder goeie snapshot
vind ik deze foto toch niet. allicht zal de familie van het
mooie kind er graag een afdrukje van hebben ...
mmComment
-
Re: Tinne
de expressie is inderdaad wel interessant, alhoewel het volgens mij toch iets beter wordt zonder rode ogen
-> dit is gewoon niet naturelle.
Voor de rest vind ik het jammer dat je deze foto niet te pakken hebt vanuit een ander standpunt die boom (-> ? ) stoort nogal op de voorgrond en een dichtere close-up was wel leuker geweest denkik.
Knappe poging! Het moment heb je in ieder geval te pakken!Fujifilm S2 pro | www.ZoOb-style.beComment
-
Re: Tinne
Mooi maar ook zie ik hem liever zonder rode ogen. Misschien eens vaker haar fotograferen want ze vind het denk ik wel leuk!?Groetjes, Damiaan.
Photoshop Articles + Albus Webdesign ... proud owner of a Olympus OM-D EM-5Comment
-
-
Re: Tinne
Rode ogen altijd weg halen.
Rode ogen hebben namelijk niets met expressie te maken met met het flitslicht van een bron dicht bij de lens.
Vooral doorgaan met werken aan compositie, komt helemaal goed.Comment
Comment