with or without ?

[Schanske]

Re: with or without ?

Voor mij de eerste.

Greetings,
Schanske

[angelbracket_]

Re: with or without ?

Nice, ik zou voor de eerste gaan; misschien had net iets meer van de hand het helemaal gemaakt

[d_oracle]

Re: with or without ?

heel mooi!

nummer 1

[monsi]

Re: with or without ?

niet zo moeilijk vind ik.

1

[beeldmaker]

Re: with or without ?

Lana goes Kreatos ...

[kodachrome]

Re: with or without ?

ik vind ze eigenlijk helemaal niet zo goed.
Ik stoor me aan de halo rondom haar hoofd en ik vind ze te uitgebeten.

Compositie vind ik wel goed , maar je had er volgens mij veel meer mee kunnen doen

idem dito: stel met genoegen vast dat er hier toch nog mensen zijn die durven opkomen voor hun vizie en absoluut niet willen meelopen met de massa jaknikkers en idoolaanbidders.

Moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend "opvallen " is en daarom veel klassieke kunstwerkjes niet meer aan bod komen. Dat geldt ook voor HOF: opvallen door vrije manier van werken met negatie van elementaire fotografische wetmatigheden.
Heb indruk dat de kwaliteit er hier sterk op achteruit gaat.

Henri

[Arousal]

Re: with or without ?

idem dito: stel met genoegen vast dat er hier toch nog mensen zijn die durven opkomen voor hun vizie en absoluut niet willen meelopen met de massa jaknikkers en idoolaanbidders.

Moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend "opvallen " is en daarom veel klassieke kunstwerkjes niet meer aan bod komen. Dat geldt ook voor HOF: opvallen door vrije manier van werken met negatie van elementaire fotografische wetmatigheden.
Heb indruk dat de kwaliteit er hier sterk op achteruit gaat.

Henri

Is kunst niet altijd "opvallen" ?

Wat is de defenitie van kwaliteit ?

Waarom leggen sommigen blijkbaar onbeschreven normen op aan anderen ? Wie zijn die anderen ? Wat zijn die normen ?

Is dit geen cirkel waarin we allen moeten mee draaien ?

Wat is kunst ? Denken over, dat is kunst

of moet het hier dan toch fotoclub 999 worden waarin elke lijn en diagonaal fel moet contrasteren met fluo geel, hel rood en diep blauw, liefst toegepast op oudjes, motos en libellen, haar én haarscherp uiteraard ?

Deze bedenkingen zijn uiteraard allemaal OFF MOD

[danielsl]

Re: with or without ?

idem dito: stel met genoegen vast dat er hier toch nog mensen zijn die durven opkomen voor hun vizie en absoluut niet willen meelopen met de massa jaknikkers en idoolaanbidders.

Moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend "opvallen " is en daarom veel klassieke kunstwerkjes niet meer aan bod komen. Dat geldt ook voor HOF: opvallen door vrije manier van werken met negatie van elementaire fotografische wetmatigheden.
Heb indruk dat de kwaliteit er hier sterk op achteruit gaat.

Henri

Ik had het niet mooier kunnen zeggen Henri

[lana]

Re: with or without ?

idem dito: stel met genoegen vast dat er hier toch nog mensen zijn die durven opkomen voor hun vizie en absoluut niet willen meelopen met de massa jaknikkers en idoolaanbidders.

Moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend "opvallen " is en daarom veel klassieke kunstwerkjes niet meer aan bod komen. Dat geldt ook voor HOF: opvallen door vrije manier van werken met negatie van elementaire fotografische wetmatigheden.
Heb indruk dat de kwaliteit er hier sterk op achteruit gaat.

Henri

ik mag hopen dat mensen ‘echt’ vanuit hun hart & verstand kijken en verwoorden wat ze zien … niemand is gediend met blinde volgzaamheid … it’s very dangerous & stupid
ik doe wat ik voel dat ik moet doen … ik ben niet ‘bewust’ bezig met elementaire fotografische wetmatigheden … als ik die al zou kennen …

de halo rond haar hoofd heb ik pas gezien nadat danielsl het ter sprake bracht … kben het daar 200% mee eens … bad PS-work

het uitgebetene … daar hou ik gewoon van … aard van dit beestje ...
mensen die opkomen voor hun vizie … daar hou ik ook van … ook al is het niet de mijne …

de comment van danielsl heeft mij beter leren kijken ... dank je
de comment ‘moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend “opvallen” is ... in het geval ik dat persoonlijk zou moeten opvatten … doet dat een beetje pijn ...

lana

[danielsl]

Re: with or without ?

ik mag hopen dat mensen ‘echt’ vanuit hun hart & verstand kijken en verwoorden wat ze zien … niemand is gediend met blinde volgzaamheid … it’s very dangerous & stupid
ik doe wat ik voel dat ik moet doen … ik ben niet ‘bewust’ bezig met elementaire fotografische wetmatigheden … als ik die al zou kennen …

de halo rond haar hoofd heb ik pas gezien nadat danielsl het ter sprake bracht … kben het daar 200% mee eens … bad PS-work

het uitgebetene … daar hou ik gewoon van … aard van dit beestje ...
mensen die opkomen voor hun vizie … daar hou ik ook van … ook al is het niet de mijne …

de comment van danielsl heeft mij beter leren kijken ... dank je
de comment ‘moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend “opvallen” is ... in het geval ik dat persoonlijk zou moeten opvatten … doet dat een beetje pijn ...

lana

Lana, mijn comment was in ieder geval niet persoonlijk bedoeld. En volgens mij leer je het meest van de negatieve commentaren

[SKurt]

Re: with or without ?

idem dito: stel met genoegen vast dat er hier toch nog mensen zijn die durven opkomen voor hun vizie en absoluut niet willen meelopen met de massa jaknikkers en idoolaanbidders.

Moet met leedwezen vaststellen dat de laatste trend "opvallen " is en daarom veel klassieke kunstwerkjes niet meer aan bod komen. Dat geldt ook voor HOF: opvallen door vrije manier van werken met negatie van elementaire fotografische wetmatigheden.
Heb indruk dat de kwaliteit er hier sterk op achteruit gaat.

Henri

All rules are made to be broken...
Een kennis van de technische mogelijkheden en beperkingen is nodig, maar een foto hoeft technisch niet perfect te zijn om mooi te zijn, laat ons alstemblieft niet in de kottekes blijven steken en de artistieke vrijheid beperken.

Over de halo heb ik het al gehad (zelfs voor danielsl ), en de hand die daar wat raar zit. Maar de uitgebrande vlek stoort me minder, ik hou van het sterk contrast.