Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
De Shooting Day in AARSCHOT op 22 maart 2025 is VOLGEBOEKT
Hij presenteert de foto als een bewerking, bekijk ze dan als een bewerking
IMO zeer geslaagd, en voor een goeie bewerking ga je best uit van een goeie foto Dus mij moet je het origineel niet tonen om te zie dat het goed is
Alles is hier aanwezig, model, knap scherpe ogen, perfect contrast, mooie pose, lokatie....
Wel mijn commentaar zegt het zelf, als ik vraag om orignele is het omdat ik bewerking niet goed vind hé.... 'k Vind amateuristusch en totaal niet kloppen... Ze draagt lingerie... geen badkledij....
Wel mijn commentaar zegt het zelf, als ik vraag om orignele is het omdat ik bewerking niet goed vind hé.... 'k Vind amateuristusch en totaal niet kloppen... Ze draagt lingerie... geen badkledij....
En met lingerie mag je niet in het water
En Paul Margritte, Dali en Picasso waren prutsers ?
En David Hamilton Pedofiel ?
En Jan Hoet debiel ?
Liechtenstein had te veel ruis ?
Warhol te veel drugs ?
Wil maar zeggen...hierover is het moeilijk te discussiëren.
Maar wat me soms spijt is dat men de poster te fel van zijn visie wil brengen
Edit MOD: @picasso en Djamila, probeer bij de voorgestelde foto te blijven.
Sorry, maar doe ik dat dan niet ik verdedig de bewerking als zijnde concept, daarvoor haalde ik een aantal gevestigde kunstnamen aan die ook van het geplaveide pad afwijken.
Wat mij betreft zit of zat ik 100% on topic hoor
Wel goede bewerking maar overdadig. Spatten op lichaam oke, maar op het (zwem)badwater is volgens mij teveel. Geeft nu een impressie van een opname doorheen een bespat venster en is irreeel.
Druppeltjes-pattern generator lijkt ook te mathematisch juist en wordt daardoor monotoon.
Het lijkt of ze achter een glazen wand zit, waar druppels op hangen.
Ik ben natuurlijk niet zeker, maar misschien was het juist de bedoeling dit effect te krijgen, daarop kan natuurlijk alleen de poster antwoorden.
There is no such thing in anyone's life as an unimportant day. / Alexander Woollcott
A diplomat is a man who always remembers a woman's birthday but never remembers her age. Contra principia negantem disputari non potest. BD Lidnummer : BD0394BE
Daarom zijn bewerkingen, filters en allerlei alleen maar met de grootste zuinigheid te gebruiken.
Voor mij een prachtige opname, maar Overdone door de effecten!
MVG, Jeff
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."
knappe compo, omzetting grijswaarden
Ben er zeker van dat het origineel heel knap was, anders zou je niet tot dit resultaat komen.
Wat de bewerking betreft: hier ga ik mee met Picasso.
Persoonlijk vind ik de bewerking met de waterdruppels zeker niet nodig, maar de TS heeft een bedoeling met dit alles en van het resultaat kan ik nog altijd genieten Het resultaat heeft iets dromerigs... voor mij kan het dus wel als toegevoegde waarde bij het origineel, wat van veel dergelijke PS-bewerkingen niet gezegd kan worden. Ik zie hier meer in dan 'eens een effect uitproberen'
Voor mij dus een
Degustibus et coloris.... neen: heeft te maken met open staan voor beelden, los van puur persoonlijke smaak. Daarom hang ik het nog niet in mijn huiskamer, ik waardeer het wel.
Er wordt goed gereageerd op deze foto, het was inderdaad mijn bedoeling om een aantal effecten toe te passen op deze foto, het origineel is bijgevoegd voor de mensen die dit vroegen.
Ik wou gewoon eens van het strikte pad afwijken met deze foto en jullie mening vragen. En die zijn zoals verwacht, verdeeld, en da's goed.
Bedankt alvast voor uw reacties, groeten, Rudi
Comment