passion

[lenore]

Passie voor de muziek staat te lezen op het gezicht.
Ik hoop dat het een beetje overkomt?

[mm]

Re: passion

awel,
ik vind dat nu eens zó jammer dat 'm uitgebrand is op 't gezicht.
'k weet wel, bijster moeilijk om deze goed te krijgen
zonder wat digidokawerk.
misschien toch eens iets proberen.
twee (drie?) verschillende rawconversies maken en combineren?
alé, 't is maar een gedacht hé.

'k denk dat het een interessante uitdaging kan zijn ...

bij de tweede merk ik wel serieus wat compressie verlies
(25kb is toch vér onder de limiet)

mm

[lenore]

Re: passion

Ik heb geprobeerd om die overbelichting weg te krijgen. Maar ik ben niet zo een wizard met die programma's.
Is RAWshooter eigenlijk iets goeds?

Hoer kan ik die overbelichting het beste vermijden? Want ik ga daar nog foto's moeten maken. Licht meten op het felste punt ? *sorry, heb nog veel te leren, maar daarvoor dient deze site toch?*

[mm]

Re: passion

lenore,

'k heb zelf ook nog veel te leren hoor ...
maar ik denk inderdaad,
best spotmeten op lichtste punt,
eventueel iets bijcorrigeren
(lichtste punt mag best fél zijn, maar niet 'erover' hé).

met welke raw-converter werk jij?
zelf trek ik steeds in RAW, en verwerk ik via cs2 (ACR).
RAWshooter ken ik niet, andere gebruik ik niet.

wel merk ik dat ik hoe langer hoe meer gewoon mijn
oorspronkelijke instellingen behoud (ACR preset op 'camera')
en minder en minder manueel instellingen bijstuur.
enkel de WB durf ik nogal eens (fel) bijsturen,
want de 'as shot' en de 'auto' durven nogal eens verschillend uitpakken.

misschien eens deze pic in "bewerking" of zo posten met de vraag
aan enkele wizards om een 'geslaagde' conversie te maken?
+ vermelding van gebruikte programma en methode?
'k zou het graag eens proberen, want hier schrijf ik maar wat hé.

mm

[oVan]

Re: passion

Rawshooter is prima, is trouwens net overgekocht door Adobe dus 't zal wel goed genoeg zijn hé