Don't mind the dog, beware of the owner !

[Nat]

[kodachrome]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Hoop dat die geen terugslag in het oog krijgt. En waarom een silencer in combinatie met een teleview, of ben ik mis?
Zeer mooie silhouetering.

Henri

[Haai8]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Nou mooi hoor

[bouk]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

toch leuk gedaan, vind het licht erg goed.
grt,bouk.

[ajuin]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Hoop dat die geen terugslag in het oog krijgt. En waarom een silencer in combinatie met een teleview, of ben ik mis?
Zeer mooie silhouetering.

Henri

Daarom rust het toch tegen de schouder. En een silencer is helemal niet onnutig, nu ja, afhankelijk van de situatie en het gebruik he...

Ik hoop wel dat ie aan een vergunning heeft gedacht


Goed dat je toch nog een beetje doortekening hebt

[kodachrome]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Daarom rust het toch tegen de schouder. En een silencer is helemal niet onnutig, nu ja, afhankelijk van de situatie en het gebruik he...

Ik hoop wel dat ie aan een vergunning heeft gedacht


Goed dat je toch nog een beetje doortekening hebt

Ooit al eens geschoten met zo'n vizier. Al gelet op afstand ts oog en kijker...zelfs met goede schoudersteun?
Al de vraag gesteld wat een silencer aan draagkracht wegneemt?

Maar fotografisch idd wel een knappe opname.

Henri

[beauceron]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Nat,

Er lijkt me eea fout te zijn met je foto. Heel gekke contouren rond je onderwerp, net allemaal waterdruppels.

Toch geen stof op je censor mag ik hopen.

[Nat]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Hehe, dit lijkt meer een detail discussie over wapens en co... Ik ben daar helemaal leek in...
Wat betreft die "waterdruppels", dit zijn compressie artefacten. Het licht gaat geleidelijk over in het donker, en bij verkleining en sterke compressie krijg je die dingen.
Thanks voor de commentaren !

[Xarder]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Hoop dat die geen terugslag in het oog krijgt.

Als ik het wapen idd werkelijk af had moeten laten gaan had dat nog wel meegevallen. De kolf rustte tegen mijn schouder en de afstand van mijn rechteroog was voldoende om een eventuele terugslag van het wapen op te vangen en deze pose is dus realistisch Over de combinatie vizier en silencer laat ik me verder niet uit en tot slot, ja ik weet hoe ik met wapens om moet gaan .

Groetjes X.

[Fullator]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Als ik het wapen idd werkelijk af had moeten laten gaan had dat nog wel meegevallen. De kolf rustte tegen mijn schouder en de afstand van mijn rechteroog was voldoende om een eventuele terugslag van het wapen op te vangen en deze pose is dus realistisch Over de combinatie vizier en silencer laat ik me verder niet uit en tot slot, ja ik weet hoe ik met wapens om moet gaan .

Groetjes X.

En zo nodig heb ik double speed bullets om het effect van de demper te neutraliseren. En een wapenvergunning.

[elsan]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Hoop dat die geen terugslag in het oog krijgt. En waarom een silencer in combinatie met een teleview, of ben ik mis?
Zeer mooie silhouetering.

Henri

Wel Henri, de combinatie kijker en demper is zeer gegeerd bij een bepaald soort mensen in de maanden september-december, bij voorkeur 's nachts en mits een paar goede koplampen. Meestal in combinatie met een semi-atomatische karabijn .22 type LR en munitie double charge. Waarmee ik uiteraard niet bedoel dat TS dit voor zo'n zaken gebruikt

[LucD]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Het wapen is een goedkoop .22LR karabijntje met een dito goedkoop richtkijkertje, maar... voorzien van een (in BE) wettelijk verboden aggregaat (de geluidsdemper).

Ter info: niet alleen het gebruik, maar zelfs het bezit van een geluidsdemper is strafbaar in BE!

't Is maar dat je het weet!...

[Fullator]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Het wapen is een goedkoop .22LR karabijntje met een dito goedkoop richtkijkertje, maar... voorzien van een (in BE) wettelijk verboden aggregaat (de geluidsdemper).

Ter info: niet alleen het gebruik, maar zelfs het bezit van een geluidsdemper is strafbaar in BE!

't Is maar dat je het weet!...

Ik weet niet hoe jij uit een silhouet de prijs kan afleiden, maar ik kan wel stellen dat je ernaast zit. En de geluidsdemper is nep (al zie je dat niet). Tja, schaduwen bedriegen, hé.

Opmerkelijk dat een gewone prop meer aandacht krijgt dan het model, de techniek of de compositie.

[LucD]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Ik weet niet hoe jij uit een silhouet de prijs kan afleiden, maar ik kan wel stellen dat je ernaast zit. En de geluidsdemper is nep (al zie je dat niet). Tja, schaduwen bedriegen, hé.
.

Oei, blijkbaar iets in 't verkeerd keelgat "geschoten"?!...

Neem gerust aan dat ik als sportschutter wél één en ander over wapens weet (ook al zie ik alleen het silhouet!) en als ik beweer dat het bovenstaande wapen én kijkertje goedkoop spul (prul) is, dat het wel degelijk zo is. Wie het tegendeel beweert kent niets van wapens, noch van hun kwaliteit en hun prijzen! But who cares!...

Dat de geluidsdemper op de foto nep is, kan best zijn.
Mijn opmerking gaat er alleen om dat (échte) geluidsdempers illegaal zijn.

[Digipics357]

Re: Don't mind the dog, beware of the owner !

Door het gebruik van een wapen in het beeld, blijkt het wapen met alle aandacht te gaan lopen. Maar ergens kan ik dat begrijpen, zelf heb ik meer dan 30 jaar ervaring met de sportschutterij en uiteraard ook met wapens en munitie allerlei, gaande van luchtdruk wapens tot oorlogswapens. In 1998 besloot ik de schuttersport vaarwel te zeggen, omdat ik het grondig beu was om als pseudo crimineel te worden aanzien, en met alle controles en bewijzen vergunningen en dergelijke te worden geconfronteerd. Ik heb me ook een bepaalde tijd onthouden van enige commentaar op dit beeld, maar heb de topic wel op de voet gevolgd. De titel is voor mij meer aanstootgevender dan het beeld, al heb ik wel iets tegen een al niet nep zijnde geluidsdemper.
Omdat een geluidsdemper nooit veel goeds betekend, is zoals aangehaald ook een verboden item, en in de normale sportschutterij nooit gebruikt.

Zelf heb ik zeer zelden gebruik gemaakt van wapens in mijn beelden een enkele uitzondering kan je zien in onderstaande link.
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/m...isplay/5060045

Hier was een contrast het opzet, bewust is dan ook gebruik gemaakt van een Thompson in .45 acp met de snaildrum, zoals zoveel keer gezien in de gangsterfilms.

Bewust heb ik vermeden om méér gebruik te maken van wapens in mijn beelden, dit beeld is zeer onschuldig en mag toch al rekenen op reactie's die niet om het beeld zijn maar om het wapenvertoon. soms heb ik het gevoel dat wapenvertoon in een beeld zelfs gevoeliger ligt dan een sexuele handeling zoals tentijde mijn lesbische tongkus op veel reactie kon rekenen.


Tot zover mijn reactie.
MVG, Jeff