De stoere

[flitske]

't Was nu al HEEL lang geleden dat ik nog eens een fotootje postte... (deels omwille van het feit dat mijn toestel meer dan een maand binnen geweest is ter herstelling )
Enfin...eind goed, al goed... en hier ben ik dus weer


Mijn jongste dochter is nog geen 2 jaar, maar stoer kijken lukt al best aardig

[saintemilion]

Re: De stoere

Gewoon héél mooi

[MadMax]

Re: De stoere

WOw... das een mooie. Mooie ogen ook en wat een blik Die gaat het nog ver schoppen voor de camera

[beauceron]

Re: De stoere

Zeker weten, brutaal snoetje.

Knap gezien. zeker 3,5 à 4 sterrekes waard.

Kleine opmerking, je scherpte ligt achteraan.

Waarschijnlijk kleine getalwaarde f en als je dan je scherpte net iets verkeerd stelt, krijg je dit resultaat.

Verbeter me als ik fout zie, maar heb tot m'n schande ook naar mijn mening hetzelfde moeten ondervinden.

[flitske]

Re: De stoere

Wat bedoel je met "scherpte ligt achteraan"

Bedoel je dan achter het hoofd?

Ikzelf had de indruk dat de scherpte op het oog rechts op de foto stond.
Maar ik vind het zelf nog niet zo erg dat een portretfoto niet superscherp is (ze verkopen zelfs lenzen die voor een "softfocus" effect zorgen )

't Is wel waar dat het met een kleine F-waarde getrokken werd (F 2.8 op 200mm en 1/2000 s)

[Sharkdog]

Re: De stoere

Wat bedoel je met "scherpte ligt achteraan"

Bedoel je dan achter het hoofd?

Ikzelf had de indruk dat de scherpte op het oog rechts op de foto stond.
Maar ik vind het zelf nog niet zo erg dat een portretfoto niet superscherp is (ze verkopen zelfs lenzen die voor een "softfocus" effect zorgen )

't Is wel waar dat het met een kleine F-waarde getrokken werd (F 2.8 op 200mm en 1/2000 s)

De scherpte ligt op het eerste schouderbandje.
En door de 2.8 komt je scherptediepte niet tot aan haar oogjes. Vandaar
dat de foto "onscherp" lijkt. Je zou volgende keer eens kunnen proberen
om op haar oogjes scherp te stellen, dan zie je het verschil.

[djaitje]

Re: De stoere

thangt er net tegen aan maar ik vind het niet zo heel storend, ik vind het een heel mooi beeld! En wat een bekkie. Mooi om naar te kijken! Gr djai

[krisdg]

Re: De stoere

De scherpte ligt op het eerste schouderbandje.
En door de 2.8 komt je scherptediepte niet tot aan haar oogjes. Vandaar
dat de foto "onscherp" lijkt. Je zou volgende keer eens kunnen proberen
om op haar oogjes scherp te stellen, dan zie je het verschil.

Nu net het spel van een scherp linker oog (links voor haar) en een wat waziger rechter geeft het voor mij dat net ietsje mistiekere, een blik van "wat zijde bezig manneke, wa wilde gij van mij, pas maar op want als..."
voor mij prima.

[frankyboy]

Re: De stoere

mooi , en stoer voor nog geen 2 jarige

grt frank

[bouk]

Re: De stoere

ja zo kijken ze soms op die leeftijd, goed vastgelegd.
grt,bouk.

[Walt]

Re: De stoere

Spijtig dat de ogen net niet scherp zijn. Maar wat een prachtige pose!

[Hexagon]

Re: De stoere

Lekkere snoet,geweldige blik,
en de scherpte valt wel mee

Grt,
Hexagon