Heel apart en speciaal (duo) portret ! Alleen vind ik dat er op de man wat teveel is gesoft (persoonlijk) en dat maakt hem nogal vrouwelijk vind ik.
Maar zeer zeker en ook vraag ik me af of de man zonder pels niet beter was geweest
Btw, zijn toch geen echte dierenhuiden
Heel apart en speciaal (duo) portret ! Alleen vind ik dat er op de man wat teveel is gesoft (persoonlijk) en dat maakt hem nogal vrouwelijk vind ik.
Maar zeer zeker en ook vraag ik me af of de man zonder pels niet beter was geweest
Btw, zijn toch geen echte dierenhuiden
tot daar toe, hij draagt vrouwen lippestift en heeft precies wat teveel bruin poeder op...
Fotografie betekent 'schrijven met licht' Xposed Fujifilm X-Pro1 - Fujinon 35mm F/1.4 - Compact drive PD70X - Manfrotto 475B, 808RC4 en statieftas M100P - Ona Brixton field tan .
De opname is niet gesoft hoor , zelfs verscherpt in de raw converter ;
Geloof wel dat het echte beestenhuiden waren maar ze waren al tijdje dood . Was inderdaad wellicht beter geweest met de man zonder die huiden maar ja het was hun idee ..
De opname is niet gesoft hoor , zelfs verscherpt in de raw converter ;
Geloof wel dat het echte beestenhuiden waren maar ze waren al tijdje dood . Was inderdaad wellicht beter geweest met de man zonder die huiden maar ja het was hun idee ..
Niet gesoft, maar wel gepoederd dan toch, lijkt toch heel soft
Vind de opname totaal geslaagd in de zin dat hier een illustratie is van hoe de mens zich wil tooien in de pels van beschermde diersoorten en daarvoor niet aarzelt om zich desnoods wat (of helemaal als het moet) bloot te geven.
De arrogante blik in de ogen van het koppeltje illustreert zeer goed de eigendunk en gevoelens van suprematie die het mensdom moet plaatsen boven het dierenrijk.
Voor de fotograaf
Voor het mensenpaar dat zoiets bedenkt:
Mss nog een raadgeving aan het mensenkoppel: het mannetje heeft geen lichaamsbeharing (maar wel haargel) en dat wijst erop dat ze nog veel beter kunnen: volledig kaal geschoren, ingeolied of gesmeerd, en dan integraal naakt bedekt door vers gestroopte dierenhuiden.
Het eerste wat ook opviel was de (al dan niet) aan gebrachte (eventueel via PS of zo) "produkten" op het gezicht van de man. Technisch is de foto perfect uitgevoerd, maar die "produkten" of althans de indruk ervan lijkt niet te kloppen.
Enne, laten we on topic blijven hé. We dienen hier de foto te bekijken en niet dierenrechten te behandelen. Ik heb daar mijn persoonlijk standpunt in, maar dat doet hier niets ter zake. Daar zijn wellicht andere fora voor.
Deze spreekt me nu toch echt niet aan hoor !
Technisch gezien is het natuurlijk, zoals we van je gewoon zijn, weeral toppie , maar die konijnenvellen doen me nu al denken aan de Oude Belgen....
Neen, sorry, voor mij doen deze afbreuk aan de kwaltieit je foto !
De opname is technisch erg goed, maar de dierenhuiden leveren geen meerwaarde. Bovendien mis ik een spanningsveld tussen beiden.
Wat aandacht voor details (ik mis hier ook vaak): het buikje van het meisje zou ik wat bijklonen, zodat het niet over de broekriem hangt. In de zoeker merk je dit niet altijd...
Ik houd niet zo van studio-opnamen, maar deze vind ik toch wel geslaagd. En om precies de tegenovergestelde redenen dat Fullator h'm afkeurd. Het doet me een beetje aan de Puch- en Tomasposters uit de jaren zeventig denken. Ook altijd een jongen en een meisje met zo'n afstandelijke blik die elkaar wat liefdeloos beetpakken. Een beetje suf gevoosd, maar dat hoorde nu eenmaal op die leeftijd. In die tijd droegen de wat alternatieve types vaak bont. Dus het bont hoort erbij.
Ik kon als puber urenlang naar dat soort posters staren.
Broekriem? Ook zonder door de zoeker te kijken zie ik de broekriem niet.
Broekrand dan. Ik wou subtiel en delicaat blijven .
Dit soort zaken is me al vaker overkomen. Je kijkt naar de laptop en dan zie je dat er plots een hoop details opstaan die je helemaal niet wil hebben. Of dat hetgene wat je zeker wou hebben er niet helemaal opstaat . Leve de digitale fotografie dus.
Jammer dat ik het met Porochelt qua smaak niet eens kan raken. Voor mij is belangrijk hoe de uiting van de relatie van het koppel overkomt, en die lijkt me ongeïnteresseerd. Dat mag natuurlijk, koelheid kan ook worden overgebracht, maar is dit echt wat ze wilden?
Verder sluit ik me eerder aan bij Kodachrome - al heb ik bij de props hier nog wel ergens een namaakvos rondslingeren.
Comment