Tweet
Re: Schorpioenvlieg
@Perrush ... de 1.4x extender blijft op de 180mm zitten omdat ik dan een lichte tele heb van 252mm, is al eens handig als je geen tijd hebt om van objectief te wisselen. Bedoeling is deze extender later te gaan gebruiken met de 50-500 of 80-400 van Sigma (kan hem niet gebruiken met de Canon 70-300).
@Andrez ... het zijn nogthans standaard bewerkingen want veel meer ken/kan ik niet met PS
. Het eerste verscherpen in de raw convertor is nu eenmaal nodig omdat de camera dat niet doet (in tegenstelling tot wanneer je in jpg beelden wegschrijft). Sharpen Edges is niet zo spectaculair en de lichte USM ook niet.
Ik denk dat je met gekunsteld refereert naar de vleugels ?
Een schorpioenvlieg heeft twee paar vleugels (daarom dat het geen vlieg is) en je ziet door de bovenste vleugels het tweede paar. Misschien daardoor de verwarring ?
@allen, bedankt.
@Perrush ... de 1.4x extender blijft op de 180mm zitten omdat ik dan een lichte tele heb van 252mm, is al eens handig als je geen tijd hebt om van objectief te wisselen. Bedoeling is deze extender later te gaan gebruiken met de 50-500 of 80-400 van Sigma (kan hem niet gebruiken met de Canon 70-300).
@Andrez ... het zijn nogthans standaard bewerkingen want veel meer ken/kan ik niet met PS
. Het eerste verscherpen in de raw convertor is nu eenmaal nodig omdat de camera dat niet doet (in tegenstelling tot wanneer je in jpg beelden wegschrijft). Sharpen Edges is niet zo spectaculair en de lichte USM ook niet. Ik denk dat je met gekunsteld refereert naar de vleugels ?
Een schorpioenvlieg heeft twee paar vleugels (daarom dat het geen vlieg is) en je ziet door de bovenste vleugels het tweede paar. Misschien daardoor de verwarring ?
@allen, bedankt.
Comment