[Oordeel] nog een waterjuffer

[jozef13]

[IMG]damselfly by Jozef Poortmans, on Flickr[/IMG]
Nog eentje met mijn Tokina Firin en mijn 7 jaar oude A7.Antitank gracht te Haacht.

[LudwigC]

Re: nog een waterjuffer

Het beestje zelf staat er goed op, maar de BG werkt niet echt mee.

[natuurfreak]

Re: nog een waterjuffer

Het beestje zelf staat er goed op, maar de BG werkt niet echt mee.

yep, mee eens..

Rob,

[pholie]

Re: nog een waterjuffer

Hier had ik f/5 of minder geprobeerd...

[jozef13]

Re: nog een waterjuffer

Hier had ik f/5 of minder geprobeerd...

Probleem is wel,indien men niet voldoende diafragmeert,dan is het lijfje scherp,maar waarschijnlijk het rechteroog niet.Daarom f9,omdat ik ook het oog scherp wil.

[Jumpingjacquesflash]

Re: nog een waterjuffer

Probleem is wel,indien men niet voldoende diafragmeert,dan is het lijfje scherp,maar waarschijnlijk het rechteroog niet.Daarom f9,omdat ik ook het oog scherp wil.

Zelfs met f2.8 kan je deze scherp krijgen, als hij in het vlak staat.
De f9 veroorzaakt de drukte op de achtergrond.

[pholie]

Re: nog een waterjuffer

Probleem is wel,indien men niet voldoende diafragmeert,dan is het lijfje scherp,maar waarschijnlijk het rechteroog niet.Daarom f9,omdat ik ook het oog scherp wil.

Uhmmm mijn juffer Blue tailed in Pink was f/2.8, en ik denk wel dat alles scherp was ... Kwestie van in het juiste vlak te kruipen hé.

[Wim Meeus]

Re: nog een waterjuffer

Zelfs met f2.8 kan je deze scherp krijgen, als hij in het vlak staat.
De f9 veroorzaakt de drukte op de achtergrond.

Ik zou niet durven zeggen dat het lichte vlak en oranje spriet, zelfs op f2.8, hier ineens niet meer gaan meespelen
... Soms moet je aanvaarden dat je in een bepaalde positie geen mooie achtergrond kan verwachten zelfs op f2.8
Dus fixeer ook steeds op je achtergrond en met f8 heb je wat speelruimte om niet perfect evenwijdig met je juffer te moeten zijn
om zo toch misschien nog een aantrekkelijke achtergrond te krijgen. Indien je de perfecte condities hebt om evenwijdig te kunnen positioneren "en"
je hebt een aantrekkelijke achtergrond "dan" is natuurlijk f2.8 prachtig, niettegenstaande dat ik geen fan ben van "te" cleane achtergrond, het mag
gewoonweg niet afleiden van je onderwerp dat is alles.

[pholie]

Re: nog een waterjuffer

Ik zou niet durven zeggen dat het lichte vlak en oranje spriet, zelfs op f2.8, hier ineens niet meer gaan meespelen
... Soms moet je aanvaarden dat je in een bepaalde positie geen mooie achtergrond kan verwachten zelfs op f2.8
Dus fixeer ook steeds op je achtergrond en met f8 heb je wat speelruimte om niet perfect evenwijdig met je juffer te moeten zijn
om zo toch misschien nog een aantrekkelijke achtergrond te krijgen. Indien je de perfecte condities hebt om evenwijdig te kunnen positioneren "en"
je hebt een aantrekkelijke achtergrond "dan" is natuurlijk f2.8 prachtig, niettegenstaande dat ik geen fan ben van "te" cleane achtergrond, het mag
gewoonweg niet afleiden van je onderwerp dat is alles.

Niet vergeten dat de fysische afstand tot het voorwerp ook een belangrijke rol speelt. Daarom is het gedrag kennen van die beestjes ook belangrijk ... 😊

[jozef13]

Re: nog een waterjuffer

Uhmmm mijn juffer Blue tailed in Pink was f/2.8, en ik denk wel dat alles scherp was ... Kwestie van in het juiste vlak te kruipen hé.

Mijn A7 is ff en voor zover ik weet heb je bij een ff sensor iets minder scherptediepte dan bij apsc bv.

[pholie]

Re: nog een waterjuffer

Mijn A7 is ff en voor zover ik weet heb je bij een ff sensor iets minder scherptediepte dan bij apsc bv.

Ik wist dat je hierop zo zou reageren .... zoveel scheelt dat niet hoor. Als je echt niet open staat voor positieve input dan ga ik geen commentaar meer geven op je foto's.
Je doet maar lekker je ding.
Groeten,
P.