Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Heel mooie amaryllis, maar ik ga iets kritischer zijn als het je me toelaat. De grens tussen de bloem en de bg aan de linkerkant is volledig zwart (wellicht gemaakt, wat op zich niet slecht is) terwijl je duidelijk ziet dat er na ongeveer één cm het niet meer volledig zwart is... Ik zou dus de BG zwart maken, overal egaal, nu is hij helemaal niet egaal zwart en dat stoort mij althans. Dit is mijn persoonlijke mening maar voor mij valt het te veel op en stoort het mij toch enigszins.
Voor de rest heel mooie plaat (maar nog een beetje werk aan).
Heel mooie amaryllis, maar ik ga iets kritischer zijn als het je me toelaat. De grens tussen de bloem en de bg aan de linkerkant is volledig zwart (wellicht gemaakt, wat op zich niet slecht is) terwijl je duidelijk ziet dat er na ongeveer één cm het niet meer volledig zwart is... Ik zou dus de BG zwart maken, overal egaal, nu is hij helemaal niet egaal zwart en dat stoort mij althans. Dit is mijn persoonlijke mening maar voor mij valt het te veel op en stoort het mij toch enigszins.
Voor de rest heel mooie plaat (maar nog een beetje werk aan).
Misschien een woordje uitleg...
De foto is geflitst met behulp van 2 parapluutjes.
In een duistere kamer met zwarte achtergrond + de achtergrond afgeschermd van het flitslicht.
Manuele instelling van camera en flits.
De foto komt zo uit de camera. Geen photoshop.
Misschien kunnen anderen bevestigen wat jij ziet... In niet
Opmerking: de intensiteit van de belichting neemt kwadratisch af!
de linker onder hoek is niet egaal zwart, er is een groene tint licht zichtbaar
En de scheiding van de bloem links met de BG is inzwart ... tov de rest van het "zwart". Zelfs op je screenshot valt dit op. Ik denk gewoon dat de dynamic range van de jpg conversie uit de camera hier niet goed mee overweg kan ... Ik weet het, het is muggeziften maar ik wou het toch maar meegeven
Ik denk gewoon dat de dynamic range van de jpg conversie uit de camera hier niet goed mee overweg kan ... Ik weet het, het is muggeziften maar ik wou het toch maar meegeven
De groene kleur (cfk Josca) heb ik ondertussen ook kunnen vaststellen.
Ik ben wellicht dom... hoe kan de dynamic range van de jpg conversie uit de camera meespelen als ik steeds in RAW fotografeer?
Heb je hier een verklaring voor? Verder gebruik ik LR CC 2018 voor omzetting naar Jpeg.
De groene kleur (cfk Josca) heb ik ondertussen ook kunnen vaststellen.
Ik ben wellicht dom... hoe kan de dynamic range van de jpg conversie uit de camera meespelen als ik steeds in RAW fotografeer?
Heb je hier een verklaring voor? Verder gebruik ik LR CC 2018 voor omzetting naar Jpeg.
Nee, ik baseerde me op je zin, "de foto komt zo uit de camera" ... daaruit zou ik afleiden dat de jpg conversie gebeurt in cam. Wat dus blijkbaar niet het geval is maar de jpg conversie gebeurd door LR...
Soit, ik zag verschillende soorten zwart en ik wou gewoon maar zeggen dat ik liever egaal zwart zie ...
Maar wie ben ik, les couleurs et les goûts cela ne se discute pas.
Comment