Hart van Anemoon

[IngridVD]

Re: Hart van Anemoon

Superknap!

Kan je me eens uitleggen wat je precies doet met die kleurfilter, is dat in nabewerking of een opschroeffilter, welke kleuren worden gefilterd?

Van mij mag je deze gerust in macro posten, het gaat hier tenslotte om een macro en zie deze eerder als een verrijking dan een vervuiling van deze rubriek.

Grtz, chelle

Chelle,
bedankt,
die filter is gewoon na de ontwikkeling in PS, in PS filters genomen => artistiek => posterranden en deze er opgezet niet meer dan dat

hier gaf dit iets extra aan de foto, is niet altijd even mooi op elke foto, gewoon uittesten,
hopelijk geraak je hier uit

verder ook allen bedankt vr de fijn e reacties

[Kurrrt]

Re: Hart van Anemoon

Superknap!

Kan je me eens uitleggen wat je precies doet met die kleurfilter, is dat in nabewerking of een opschroeffilter, welke kleuren worden gefilterd?

Van mij mag je deze gerust in macro posten, het gaat hier tenslotte om een macro en zie deze eerder als een verrijking dan een vervuiling van deze rubriek.

Grtz, chelle

Hola, niemand heeft van vervuiling gesproken hé

Het gaat me meer om het feit dat de meeste macro's een vrij natuurlijk karakter hebben, in de eerste plaats zo beoordeeld worden en een meerwaarde krijgen naargelang de moeilijkheid van het tafereel dat ongedwongen kan vastgelegd worden (en dit geldt zeker bij dieren).
Het beeld en resultaat van de bewerking op zich kan ik hier dan ook zeker appreciëren. Maar past in totaliteit voor mij beter in een andere sectie. That's all

Grtz,
Kurt

Grtz,
Kurt

[bopatje]

Re: Hart van Anemoon

weerom een prachtig beeld Ingrid ,waar PS toch niet allemaal goed voor is

[Kurrrt]

Re: Hart van Anemoon

weerom een prachtig beeld Ingrid ,waar PS toch niet allemaal goed voor is

Voila, ik ben gewoon jaloers omdat ik geen PS skills heb om mijn foto's te perfectioneren of te bewerken
(Eigenlijk ben ik de laatste tijd zelfs niet meer aan foto's nemen toe gekomen... )

[IngridVD]

Re: Hart van Anemoon

Hola, niemand heeft van vervuiling gesproken hé

Het gaat me meer om het feit dat de meeste macro's een vrij natuurlijk karakter hebben, in de eerste plaats zo beoordeeld worden en een meerwaarde krijgen naargelang de moeilijkheid van het tafereel dat ongedwongen kan vastgelegd worden (en dit geldt zeker bij dieren).
Het beeld en resultaat van de bewerking op zich kan ik hier dan ook zeker appreciëren. Maar past in totaliteit voor mij beter in een andere sectie. That's all

Grtz,
Kurt

Grtz,
Kurt

ik had het ook niet als negatieve respons ontvangen

Voila, ik ben gewoon jaloers omdat ik geen PS skills heb om mijn foto's te perfectioneren of te bewerken
(Eigenlijk ben ik de laatste tijd zelfs niet meer aan foto's nemen toe gekomen... )

Dit was enkel wat spielerei (ontdekkingstocht) met PS en kwam per toeval tot een mooi resultaat, ben zelf ook nog een prutser met PS
Ik gebruik hoofdzakelijk PS om mijn foto's te ontwikkelen, mijn moto is dat een foto van het éérste moment correct moet zijn.

[extrazone]

Re: Hart van Anemoon

Knappe bewerking.

Close-up en macrofotografie wordt meestal met natuur geassocieerd, maar sommige natuurlijke patronen en vormen zijn zo abstract dat het moeilijk wordt waar je ze moet gaan indelen. Ik vind dan ook dat deze in elk van de voorgenoemde groepen kan geplaatst worden.

Groeten,
Eric

[sharpball]

Re: Hart van Anemoon

Leuke bewerking, met als resultaat een prachtige grafische plaat!!!

[IngridVD]

Re: Hart van Anemoon

allen bedankt vr de fijne reacties