B & W Paddo

[Sieg]

Was aan het twijfelen waar 'm te plaatsen, hier in Macro of in Zw-W
Dus toch maar in dit forumonderdeel geplaatst met de kans dat 'm hier niet zo in de smaak zal kunnen vallen.
Dus shoot .... of







grts
Sieg

[Niwrad]

Re: B & W Paddo

De kleuren maken de vliegenzwam…
Voor ZW vind ik de scherptediepte hoe dan ook veel te beperkt. Ik zou elk detail dan haarscherp willen. Het spijt me, maar voor mij is het .

Groet,

Gabriël

[Sieg]

Re: B & W Paddo

De kleuren maken de vliegenzwam…
Voor ZW vind ik de scherptediepte hoe dan ook veel te beperkt. Ik zou elk detail dan haarscherp willen. Het spijt me, maar voor mij is het .

Groet,

Gabriël

Ieder zijn mening uiteraard en ik apprecieer dan ook die van U en bedankt voor de eerlijke reactie, is nog altijd beter dan er geen te krijgen hé
Maar ik snap eerlijk gezegd niet waarom een Zw-W foto meer dof zou moeten hebben tegenover een kleurenfoto

Bij deze heb ik er dan ook de kleurenversie bijgezet

grts
Sieg

[bopatje]

Re: B & W Paddo

kleurversie is heel wat beter ,mooie DOF en kleuren ,compo vind ik dan iets minder maar al bij een mooie

[Niwrad]

Re: B & W Paddo

Maar ik snap eerlijk gezegd niet waarom een Zw-W foto meer dof zou moeten hebben tegenover een kleurenfoto

Het MOET ook niet. Maar in dit geval stel ik mij de vraag: waarom een ZW-versie van een kleurenfoto? Kijk, bopatje vindt de kleurenversie meteen al veel beter en ik dus ook. Dat zegt al iets, meen ik. Ik bedoelde gewoon: je moet een hele goede reden hebben om dit soort foto in ZW te presenteren. Een mogelijke reden is: kleuren leiden altijd af en je wilt de aandacht juist op bepaalde details of de structuur vestigen. Maar als die details of structuur door de uiterst beperkte scherptediepte niet in het oog springen, vind ik de keuze voor ZW niet aangewezen. Die keuze geeft je foto dan immers geen meerwaarde. Hij wordt er niet beter van. Integendeel.

Groet,

Gabriël

[mpke]

Re: B & W Paddo

kleur is beter

[Frakske]

Re: B & W Paddo

Ook voor mij, de kleur maakt de zwam

[Freaky_87]

Re: B & W Paddo

Ook hier ... kleur!

[Sieg]

Re: B & W Paddo

Het MOET ook niet. Maar in dit geval stel ik mij de vraag: waarom een ZW-versie van een kleurenfoto? Kijk, bopatje vindt de kleurenversie meteen al veel beter en ik dus ook. Dat zegt al iets, meen ik. Ik bedoelde gewoon: je moet een hele goede reden hebben om dit soort foto in ZW te presenteren. Een mogelijke reden is: kleuren leiden altijd af en je wilt de aandacht juist op bepaalde details of de structuur vestigen. Maar als die details of structuur door de uiterst beperkte scherptediepte niet in het oog springen, vind ik de keuze voor ZW niet aangewezen. Die keuze geeft je foto dan immers geen meerwaarde. Hij wordt er niet beter van. Integendeel.

Groet,

Gabriël

Ok ik begrijp het, bedankt voor de verdere uitleg ... nooit te oud om bij te leren hé !
Wilde gewoon eens iets anders proberen dan het standaard kleurenplaatje, maar begreep eerst je uitleg niet waarom een zw-w foto een grotere dof zou moeten hebben tegenover een kleurenfoto, maar is bij deze dus verduidelijkt

grts
Sieg

[ericvanhout]

Re: B & W Paddo

En nog +1 voor de kleurenversie

[lilybie]

Re: B & W Paddo

doe mij ook maar je kleurenversie
ik zie ZW niet zo graag
mij zie je het dan ook maar zelden gebruiken

[Sieg]

Re: B & W Paddo

Iedereen bedankt voor het kijken en de reacties !

grts
Sieg