Kerstboomster

[Surione]

Nu nog een boom

[bouk]

Re: Kerstboomster

een tè beperkte scherpte voor mij.
grt,bouk.

[moniq]

Re: Kerstboomster

Succes met het vinden van een boom.
De scherpte had voor mij ook iets meer gemogen.

groetjes

moniq

[Surione]

Re: Kerstboomster

Ik zat op m'n maximale iso (1600), sluitertijd 125 (100 mm) en zelfs beetje onderbelicht tijdens de opname voor een groter diafragmagetal te krijgen. Ik heb geen statief, wat kon ik er dan nog aan doen?

[moniq]

Re: Kerstboomster

Welk was je diafragmagetal?

groetjes

moniq

[bouk]

Re: Kerstboomster

Welk was je diafragmagetal?

en welke lens?
grt,bouk.

[Surione]

Re: Kerstboomster

F3.5
Met Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Ik heb me blijkbaar vergist, deze is met iso 800, en na deze foto heb ik het veranderd naar iso 1600 maar toen begon het een beetje te waaien waardoor de foto's erna niet zo scherp waren.. (op Tv, zelfs met nog een groter diafragma)

[Red Falcon]

Re: Kerstboomster

deze foto heeft veel gemeen met de foto die frakske hier enige tijd geleden gepost heeft.
Donker bruin, sneeuw en weinig DOF op een (bijna) witte achtergrond, lijkt niet hand in hand te gaan.


Grtz, RF

[moniq]

Re: Kerstboomster

Ik zou mijn diafragmagetal verhogen en op statief werken.
Wind is de grootste vijand van een macro-fotograaf.
Blijven oefenen Surione.

groetjes

moniq

[Frakske]

Re: Kerstboomster

Toch mooi, al zit ik hier ook met een beetje onscherptegevoel.
Veel meer DoF zou dan weer de BG herkenbaarder maken en dat zou ook weer geen vooruitgang zijn vind ik.