op een nat bloemeke

[Frakske]

zat een vliegje



groeten, frans

[flower]

Re: op een nat bloemeke

supermooi

[wil53]

Re: op een nat bloemeke

prachtig

[Kurrrt]

Re: op een nat bloemeke

Knap resultaat waarbij je niet (onnodig) op zoek gaat naar details in de vlieg

Grtz,
K.

[tullep]

Re: op een nat bloemeke

die is aan het denken : ga ik in die plas springen of niet????
heel mooi

[ericvanhout]

Re: op een nat bloemeke

Vliegje staat er mooi op maar voor mij zijn (en ik hoop dat ik niet de enige ben die dit ziet) de bloemblaadjes helemaal om zeep geholpen. Je hebt je belichting afgestemd op het vliegje waardoor dit er goed op staat maar daardoor waren de witte bloemblaadjes waarschijnlijk helemaal overbelicht. Als je dan te enthousiast gebruikt maakt van de schuivertjes om de hooglichten te redden (wat helaas niet meer mogelijk is als ze echt uitgebrand zijn) dan krijg je dit effect, grijze bloemblaadjes met lelijke randen die je foto jammer genoeg om zeep helpen.

[Frakske]

Re: op een nat bloemeke

Vliegje staat er mooi op maar voor mij zijn (en ik hoop dat ik niet de enige ben die dit ziet) de bloemblaadjes helemaal om zeep geholpen. Je hebt je belichting afgestemd op het vliegje waardoor dit er goed op staat maar daardoor waren de witte bloemblaadjes waarschijnlijk helemaal overbelicht. Als je dan te enthousiast gebruikt maakt van de schuivertjes om de hooglichten te redden (wat helaas niet meer mogelijk is als ze echt uitgebrand zijn) dan krijg je dit effect, grijze bloemblaadjes met lelijke randen die je foto jammer genoeg om zeep helpen.

Je hebt louter theoretisch gezien wel wat gelijk maar een mens moet ook soms een keuze kunnen maken, wat vind ik belangrijk ?
In de gegeven omstandigheden was ik daar best tevreden mee.

frans

[lilybie]

Re: op een nat bloemeke

je mag hier best mee tevreden zijn frans
staat er mooi op

[bouk]

Re: op een nat bloemeke

je mag hier best mee tevreden zijn frans
staat er mooi op

yep..vind ik ook.
grt,bouk.

[ericvanhout]

Re: op een nat bloemeke

Je hebt louter theoretisch gezien wel wat gelijk maar een mens moet ook soms een keuze kunnen maken, wat vind ik belangrijk ?
In de gegeven omstandigheden was ik daar best tevreden mee.

frans

Frans, ik begrijp dat je gezien de omstandigheden hier best tevreden mee bent en dat je er ook het beste hebt uitgehaald wat om dat moment haalbaar was.
Zoals ik zei, de vlieg staat er goed op maar is in dit geval maar een onderdeel van je foto en ik beoordeel een foto altijd in zijn geheel want dat is tenslotte wat je aan je publiek laat zien. Ik vermoed toch dat je je foto's toont op een forum om eventueel iets bij te leren en niet alleen maar om te horen hoe prachtig je foto's zijn, zelfs als ze dat niet zijn!
Als je in een situatie als deze door je zoeker kijkt dan denk je "waw, prachtig moment" en dat is het ook, maar helaas, dit enorme dynamisch bereik kan niet door je sensor vastgelegd worden.
Wil je hier een geslaagde foto van maken zijn er een aantal oplossingen. Misschien ken je die al, maar ik geef ze je toch

Zie je op tegen fotobewerking en wil je het met één foto doen:

1. Probeer met een stukje karton je onderwerp af te dekken tegen het felste zonlicht zodat het contrast wat minder wordt
2. Je kan er beter voor zorgen dat de donkere delen iets onderbelicht zijn dan de lichte delen overbelicht. Het is makkelijker om softwarematig de donkere delen op te lichten dan te proberen om uitgebrande vlekken te redden

Met fotobewerking:

Neem meerdere foto's en zorg dat je er minstens één hebt waar de vlieg correct belicht is en één waar je witte bloemblaadjes er goed op staan. Je kan dan beide afbeeldingen samenvoegen met photoshop of iets dergelijks.

Ik wil niet betweterig overkomen hoor, alleen maar advies geven en je mijn visie geven op een aantal alternatieve oplossingen.

grtz, Eric

[Frakske]

Re: op een nat bloemeke

Bedankt voor uw verwoede pogingen om mij terug op het rechte pad te brengen hoor Eric, maar ik zondig nu eenmaal soms eens graag, dat doorbreekt de sleur weet je wel.
De zonde waarvan je mij verdenkt, het "trachten redden van uitgebrande vlekken", wel die zonde heb ik niet begaan.
Zelfs met het blote oog zagen die bloemblaadjes er ongeveer zo uit.
Dat zal wel slechte smaak van mij zijn dan hé

groeten, frans

[ericvanhout]

Re: op een nat bloemeke

Bedankt voor uw verwoede pogingen om mij terug op het rechte pad te brengen hoor Eric, maar ik zondig nu eenmaal soms eens graag, dat doorbreekt de sleur weet je wel.
De zonde waarvan je mij verdenkt, het "trachten redden van uitgebrande vlekken", wel die zonde heb ik niet begaan.
Zelfs met het blote oog zagen die bloemblaadjes er ongeveer zo uit.
Dat zal wel slechte smaak van mij zijn dan hé

groeten, frans

Iedereen zondigt wel eens hé, ik ook hoor en over smaken valt niet te discussiëren dus wie ben ik om te beweren dat jij slechte smaak zou hebben

Maar ik ben een beetje een pitbull hé. Ik heb zelf genoeg geprobeerd om overbelichte gedeeltes te redden en ik weet hoe ze er uit zien als dat niet lukt. Als jij zegt dat je dat niet geprobeerd hebt dan geloof ik je natuurlijk, punt uit.

Dus, laatste poging: je fotografeert met sony alpha 200. Als ik het goed heb staat daar een soort van D-Range optimizer op (vergelijkbaar met D-lighting bij Nikon). Deze functie probeert, als je fotografeert in JPEG, om automatisch te donkere of te lichte delen te corrigeren. Misschien is het dat?

[natuurfreak]

Re: op een nat bloemeke

compo is mooi, maar het vliegje staat er te donker op.... ook de overbelichte plekken rechts storen.....
uiteraard hoe ik het zie...

[Frakske]

Re: op een nat bloemeke

Iedereen zondigt wel eens hé, ik ook hoor en over smaken valt niet te discussiëren dus wie ben ik om te beweren dat jij slechte smaak zou hebben

Maar ik ben een beetje een pitbull hé. Ik heb zelf genoeg geprobeerd om overbelichte gedeeltes te redden en ik weet hoe ze er uit zien als dat niet lukt. Als jij zegt dat je dat niet geprobeerd hebt dan geloof ik je natuurlijk, punt uit.

Dus, laatste poging: je fotografeert met sony alpha 200. Als ik het goed heb staat daar een soort van D-Range optimizer op (vergelijkbaar met D-lighting bij Nikon). Deze functie probeert, als je fotografeert in JPEG, om automatisch te donkere of te lichte delen te corrigeren. Misschien is het dat?

Ik fotografeer altijd in JPEG op familiefeestjes of zo, verder nooit

Allemaal bedankt voor de reacties
frans