Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
t'is geen kwestie van scherpte .....
wel van scherpdiepte en die is hier bewust op de enkel kop gelegd
zoals gesteld voor meer dof zie blog
De oogjes zijn toch echt de blikvanger van een foto/insect en deze zijn hier toch echt onscherp en dat kijkt gewoonweg niet lekker.... een kleine dof in zn algemeenheid is niets mis mee, maar de ogen bepalen meestal de foto.... als je met dezelfde dof de scherpte op de ogen had gelegd toonde de foto veel beter...
De oogjes zijn toch echt de blikvanger van een foto/insect en deze zijn hier toch echt onscherp en dat kijkt gewoonweg niet lekker.... een kleine dof in zn algemeenheid is niets mis mee, maar de ogen bepalen meestal de foto.... als je met dezelfde dof de scherpte op de ogen had gelegd toonde de foto veel beter...
Dat is een persoonlijke keus....
hier vond ik de open gesperde kaken de blikvanger was en daarop scherpte niet op de ogen.
Scherpte hier leggen op de ogen zou de kaken volledig onscherp maken zelf op een f22
t'is geen kwestie van scherpte .....
wel van scherpdiepte en die is hier bewust op de enkel kop gelegd
'T is dat niet hoor. Je laatste 2 macro's hier vind ik ook niet scherp. De DOF is wel goed, maar scherpte niet.
Ik had het je al laten weten bij 'hommeltje', misschien moet je maar wel eens extra verscherping doen bij het resizen. Bvb eerst naar 1500 px verkleinen daarna lichtelijk overdreven verscherpen, en dan verkleinen naar 900px en fijn verscherpen.
Probeer het eens
En anders ligt het aan F/22 en/of dat de kwaliteit van je 50mm redelijk slecht is.
'T is dat niet hoor. Je laatste 2 macro's hier vind ik ook niet scherp. De DOF is wel goed, maar scherpte niet.
Ik had het je al laten weten bij 'hommeltje', misschien moet je maar wel eens extra verscherping doen bij het resizen. Bvb eerst naar 1500 px verkleinen daarna lichtelijk overdreven verscherpen, en dan verkleinen naar 900px en fijn verscherpen.
Probeer het eens
En anders ligt het aan F/22 en/of dat de kwaliteit van je 50mm redelijk slecht is.
Volgens de foto's op de blog is deze gemaakt met een 2x converter. De macrolenzen zijn over het algemeen heel scherp en zouden in principe goed moeten samen gaan met een 2x converter. Ik heb dit ook geprobeerd maar helaas. Vanaf f16 krijg je te maken met diffractie ook bij de scherpste lenzen en als je dan foto's maakt op f22 om de scherptediepte wat groter te maken met een 2x converter dan is je haarscherpte weg. Ik werk liever met de omgekeerde 50mm maar je werkafstand wordt dan weer een pak kleiner natuurlijk!
D7100 x 2 en wat (oud en nieuw) glas
Olympus XZ-1 met onderwaterhuis PT-050 Flickr - JAlbum
Dat is een persoonlijke keus....
hier vond ik de open gesperde kaken de blikvanger was en daarop scherpte niet op de ogen.
Scherpte hier leggen op de ogen zou de kaken volledig onscherp maken zelf op een f22
'k begrijp je keuze en algemeen vind ik het ook een geslaagde foto. Doordat je ogen de scherpte zoeken komen ze bij de kaken uit; een detail die we misschien over het hoofd zouden zien indien die adonis meer scherp was. Maar ik vermoed ook dat de F22 je hier wat parten gespeeld met de gebruikte lenscombinatie ivm de scherpte.
Nikon D300² met MB-D10, verzameling intelligent Nikkor glaswerk 6 tem 600+ en TC-14E/17E II, SB900²/SB800², R1C1, FlexRing 6400, B&W/Lee/Singh-ray Filters, extra pootjes van Manfrotto/Gitzo/Joby,... "Casu Consulto - Modo Fac"
Comment