Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Oorspronkelijk geplaatst door schoonSpikkeBekijk bericht
Deze heb ik toch al gezien nie?
Mooie plaat al heb ik de indruk dat je andere versie scherper is..
Foto is inderdaad ook te zien in 'fotobeoordeling', maar dan met ietwat storend kader.
Hier gepost uit nieuwsgierigheid of de plaat wel SC waardig is.
Qua scherpte zouden ze beiden even scherp/onscherp moeten zijn vermits het dezelfde foto is.
Denk dat de foto veel krachtiger zou worden als je zowel rechts al onder iets zou wegsnijden zodat het storende takje zou verdwijnen, deze trekt nu veel te veel de aandacht.
Groeten,
Geert
denk toch een dubbelpost hoor!
vind het jammer van de groene stukje steel rechtsonder.
grt,bouk.
Is zeker mijn bedoeling niet om foto's dubbel te posten. Kan ik zelf één van mijn topics verwijderen ? Of hoe gaat dat in zijn werk ?
Zal eens kijken of de foto inderdaad beter wordt zonder het stukje steel. Persoonlijk vind ik het niet storend. Maar ik ben hier om te leren, en leer elke dag bij.
Denk dat de foto veel krachtiger zou worden als je zowel rechts al onder iets zou wegsnijden zodat het storende takje zou verdwijnen, deze trekt nu veel te veel de aandacht.
Groeten,
Geert
Dat vind ik nu nét niet!
Een steel hoort nu eenmaal bij een bloem, anders zou ze zweven, en het groen past perfect bij het ietwat groenige hart van de bloem en zorgt voor evenwicht en dat de foto niet saai is. Zonder dat tikkeltje groen zou ze té rustgevend en eerder slaapverwekkend zijn, en dat zal niet de bedoeling zijn denk ik ... of wél?
Ik zeg houden zo!
Lena
--------------------------------------------------------------- Don't blame the Canon, blame the canonnier!!! www.lenafotografie.be
Dat vind ik nu nét niet!
Een steel hoort nu eenmaal bij een bloem, anders zou ze zweven, en het groen past perfect bij het ietwat groenige hart van de bloem en zorgt voor evenwicht en dat de foto niet saai is. Zonder dat tikkeltje groen zou ze té rustgevend en eerder slaapverwekkend zijn, en dat zal niet de bedoeling zijn denk ik ... of wél?
Ik zeg houden zo!
Lena
Ik beoordeel enkel de foto op zich. Of die steel er nu volgens de natuur bijhoort of niet, laat me eigenlijk koud. Voor mij telt enkel het prentje. Trouwens bij een bloem hoort naast de steel ook een wortel
Maar dat is natuurlijk enkel mijn mening en die is niet noodzakelijk juister dan de uwe. De dag dat meningen over foto's goed of fout zijn, is de dag dat ik mijn camera aan gruzelementen smijt.
Groeten,
Geert
Ik beoordeel enkel de foto op zich. Of die steel er nu volgens de natuur bijhoort of niet, laat me eigenlijk koud. Voor mij telt enkel het prentje. Trouwens bij een bloem hoort naast de steel ook een wortel
Maar dat is natuurlijk enkel mijn mening en die is niet noodzakelijk juister dan de uwe. De dag dat meningen over foto's goed of fout zijn, is de dag dat ik mijn camera aan gruzelementen smijt.
Groeten,
Geert
Ik heb eens getest. Eerst de foto bijgesneden tot het steeltje niet meer zichtbaar was, met als gevolg dat er ook een flink stuk bloem weg was.... niet goed dus
Dan eens enkel het steeltje geretoucheerd, met als gevolg dat de bloem inderdaad leek te zweven en precies iets miste.... ook niet goed dus.
Maar zoals hierboven reeds gezegd... meningen en smaken kunnen verschillen. En zo hoort het ook om geen saai boeltje te worden.
Toch hartelijk bedankt voor de 'geen-steeltje-meningen'
Comment