vuurhaantje

[snoephuisje]

groetjes caroline

[FREBEAT]

Re: vuurhaantje

Mooie compo en kleuren.

[spikkesenior]

Re: vuurhaantje

mooie kleuren

[Franky19760]

Re: vuurhaantje

Knappe plaat,mooi van kleur en lekker scherp

[Jacobs Pascal]

Re: vuurhaantje

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

[moniq]

Re: vuurhaantje

Helemaal af Caroline.

groetjes

moniq

[Jacky2]

Re: vuurhaantje

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

Ja hoor, 'k volg!

[devid]

Re: vuurhaantje

Helemaal af Caroline.

groetjes

moniq

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

[Macroshopper]

Re: vuurhaantje

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

Uitgebrand.....?Een beetje sterk belicht maar uitgebrand....ruis...heb hier al veel ergere gevallen gezien.
Voor mij toch een mooi plaatje.Beter....dat kan altijd.

[Wim Meeus]

Re: vuurhaantje

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

Dat denk ik ook! Ik zeg zelfs dat de scherpte niet OK is. De boodschap die onze beste Pendragon heeft proberen duidelijk te maken is nog steeds niet duidelijk
Ik begrijp die ophemelende commentaren van sommigen niet, sorry. Je bedriegt hier maar één iemand mee, en dat is de fotograaf zelf, want die denkt dat hij goed bezig is en blijft maar aanmodderen en trappelen ter plaatse.

Ik ga vanaf nu op macrofoto's die volgens mij een uitgesproken "sterke" afwijking vertonen op het gebied van focus, crop, ruis, compositie, kleur, contrast, helderheid, enz.( of alles tegelijk ) zodanig dat ze eigenlijk thuishoren in"fotobeoordeling" geen rechtstreekse commentaar terplaatse meer geven maar enkel beantwoorden met
"--> fotobeoordeling". Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

Sorry,
--> fotobeoordeling

[wanka tanka]

Re: vuurhaantje

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

ik volg

[gNo]

Re: vuurhaantje

eerst en vooral welkom terug Caroline, mooi plaatje

[Blue Point]

Re: vuurhaantje

Dat denk ik ook! Ik zeg zelfs dat de scherpte niet OK is. De boodschap die onze beste Pendragon heeft proberen duidelijk te maken is nog steeds niet duidelijk
Ik begrijp die ophemelende commentaren van sommigen niet, sorry. Je bedriegt hier maar één iemand mee, en dat is de fotograaf zelf, want die denkt dat hij goed bezig is en blijft maar aanmodderen en trappelen ter plaatse.

Ik ga vanaf nu op macrofoto's die volgens mij een uitgesproken "sterke" afwijking vertonen op het gebied van focus, crop, ruis, compositie, kleur, contrast, helderheid, enz.( of alles tegelijk ) zodanig dat ze eigenlijk thuishoren in"fotobeoordeling" geen rechtstreekse commentaar terplaatse meer geven maar enkel beantwoorden met
"--> fotobeoordeling". Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

Sorry,
--> fotobeoordeling

Ik heb gans dat draadje gelezen over Pendragon, maar is uw antwoord --> fotobeoordeling dan zo gepast... Of ga je in 'Fotobeoordeling' je mening geven hoe het wel moet? Ik kan er slechts uit maken dat enkel het negatieve boven wordt gehaald maar niet de positieve hoe het beter kan waaruit zowel de TS als de mensen die komen kijken naar de plaat er een les uit leren hoe je dan wel een goede macro foto tot stand kan brengen. Maw: het moet van twee kanten komen!

Sorry, maar uw repliek deugd evenmin, tenzij zoals ik zei: ga je die foto beoordelen en onderbouwen zodoende ze tot een beter resultaat komt.

On Topic: ken niets van macro, dus kan ik het ook niet beoordelen

[Wim Meeus]

Re: vuurhaantje

Ik heb gans dat draadje gelezen over Pendragon, maar is uw antwoord --> fotobeoordeling dan zo gepast... Of ga je in 'Fotobeoordeling' je mening geven hoe het wel moet? Ik kan er slechts uit maken dat enkel het negatieve boven wordt gehaald maar niet de positieve hoe het beter kan waaruit zowel de TS als de mensen die komen kijken naar de plaat er een les uit leren hoe je dan wel een goede macro foto tot stand kan brengen. Maw: het moet van twee kanten komen!

Sorry, maar uw repliek deugd evenmin, tenzij zoals ik zei: ga je die foto beoordelen en onderbouwen zodoende ze tot een beter resultaat komt.

On Topic: ken niets van macro, dus kan ik het ook niet beoordelen

Wat is dat nu voor iets hier zeg Jij komt hier ineens uit het niets, steekt snel een mes in mijn rug en zegt dan zonder schroom dat je niets van macro kent en dus niet kan beoordelen. Vreemde, ongepaste houding zou ik zeggen ... Wat is je drijfveer beste om hier ineens zo op in te spelen terwijl jij hier op Macro een onbekende bent Ter zake: Je sloeg de bal reeds compleet mis met het idee dat "fotobeoordeling" iets ongepast is, iets dat je als goede burger niet doet, het vagevuur, ... niets is minder waar, het is daar de "hemel" voor uitgebreide commentaar over een foto die technisch niet OK is. Het mag niet de bedoeling zijn dat zulke foto's bediscussieerd moeten worden in "Showcase". In Showcase wil ik foto's zien waar niet hoeft gediscussieerd te worden over basic stuff en waar ik iets van kan leren, punt uit! Als ik zeg -->fotobeoordeling dan zal ik natuurlijk achteraf uitleg geven als de TS zijn foto verplaatst naar "beoordeling". Een goede tip: Als je een Topic opent, kijk dan eerst naar de foto zonder naar de reacties te kijken en volg "jou" gedacht zoals "jij" het ziet en pen dit neer. Dit doe ik altijd zo en als het goed is zeg ik het ook.

Goed bezig!

[bouk]

Re: vuurhaantje

Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

denk niet dat dat de bedoeling is van Showcase hoor, lees de regels er maar op na.
over de opname:
compo is mooi, beetje jammer van het lichte plekkie op het schild.
grt,bouk.