Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Oorspronkelijk geplaatst door Jos VanhengelBekijk bericht
Met zoveel ruimte aan de linkerkant, is het doodzonde dat het beestje er niet helemaal op staat.
Wél 'n prima macro-oefening.
Als ik nou bezig geweest zou zijn om een dierenencyclopedie samen te stellen dan had je een punt gehad, dan wil je het bijtje er uiteraard helemaal op hebben, 'je wilt ze dan registreren'.. Maar.. ik zie mijn fotohobby niet als slechts het registreren van beestjes/insekten, ik wil iets overbrengen wat ik mooi vind en heb deze compo dus heel bewust gekozen.. als ik (in dit geval) het bijtje er volledig op had gehad dan was alle spanning van het beeld verdwenen..
Tuurlijk wil ik ze er in sommige situatie's wel helemaal op hebben, maar dan wil ik weer iets ander overbrengen.. het verschilt dus van foto tot foto..
Maar goed, smaken verschillen uiteraard, maar wil alleen even een toelichting geven van mijn achterliggende gedachten m.b.t. deze foto..
mooi, al had de scherpte nog net iets meer naar links gemogen.
grt,bouk.
Oorspronkelijk geplaatst door HasseltenaarBekijk bericht
Heb je goed gezien, Bouk. Dan was ie top. Toch krijg je een
Mvg.
Robert
@ beide...
Ik heb hier bewust een zeer kleine dof gebruikt, mijn focus was om alleen het oogje goed scherp te krijgen.. dat vind ik sowieso een belangrijk criterium, en het oogje is top-scherp, alles wat aan de rechterkant van zn oogje (of op andere plekken) buiten deze focus/dof ligt vind/vond ik (in dit geval) niet relevant anders had ik zeker een grotere dof gekozen, ik weet inmiddels wel bij welke dof ik wat en hoeveel scherp kan krijgen..
@ beide...
Ik heb hier bewust een zeer kleine dof gebruikt, mijn focus was om alleen het oogje goed scherp te krijgen.. dat vind ik sowieso een belangrijk criterium, en het oogje is top-scherp, alles wat aan de rechterkant van zn oogje (of op andere plekken) buiten deze focus/dof ligt vind/vond ik (in dit geval) niet relevant anders had ik zeker een grotere dof gekozen, ik weet inmiddels wel bij welke dof ik wat en hoeveel scherp kan krijgen..
Groet, Rob...
OK Rob, maar het oog is nu scherp, maar ook het deel onder de vleugel, dus het oog en iets meer links had ook gekund toch?
grt,bouk.
OK Rob, maar het oog is nu scherp, maar ook het deel onder de vleugel, dus het oog en iets meer links had ook gekund toch?
grt,bouk.
Bouk,
Ik heb gekozen voor een F-waarde van 6.3, en da’s voor een MP-E 65mm niet echt gebruikelijk want dan weet je van tevoren dat je een zeeeeer kleine DOF over houdt en daarbij heb ik ook nog eens een vergroting gebruikt die mijn DOF nog een stuk kleiner maakt, tel deze 2 factoren bij elkaar op en je houdt een DOF over tussen de (0,3 en 0,4mm) en dat moet net genoeg zijn voor het oogje zoals je kunt zien.. Aangezien je DOF een denkbeeldig 'vlak' (met een kleine diepte gelijk aan je dof is) dat evenwijdig aan je sensor loopt kun je verwachten dat alles dat zich (binnen en/of op) dit 'vlak' bevindt ook daadwerkelijk scherp is, zo ook het gedeelte onder de vleugels dat dus in hetzelfde diepte vlak ligt, maar als je het gedeelte aan de rechterkant van z’n oogje ook scherp wilt krijgen dan weet je van tevoren dat dit door de breedte/diepte van het koppie niet gaat lukken (het gaat buiten het diepte vlak vallen van circa 0,3 a 0,4mm).... Ik schat dat het koppie van de Bij zo’n 7mm breed is, dus dan kun je wel nagaan dat ik vanuit deze invalshoek/compositie en met deze F-waarde en vergroting nooit het koppie in de diepte scherp had kunnen krijgen...Ik heb deze afweging bewust gemaakt. Als je wat meer dof wilt hebben met een MP-E dan neem ik vaak F-13 of zelfs F-16..
Ps mijn antwoord is absoluut niet bedoelt om mijn foto te verdedigen hoor, het enige waar ik nu even de tijd voor neem (doe ik vaak niet hoor) is om mijn gedachten achter het maken van deze foto toe te lichten... that’s it... maar ik kan oprecht zeggen dat het onscherpe gedeelte aan de rechterkant mij totaal niet stoort..
"Photographic images have always been manipulated , there's nothing new in that . If you want purism then you should go and be a dancer , singer or poët !!!! (Morgan Silk)
*BD1033BE*
Comment